Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 33-13613/2015

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Гулян Р.Ф.,

судей: Марчукова А.В., Петрушенко Ф.П.,

при секретаре: Булдаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования " " ... "" о признании незаконными действий по отказу в выдаче справки о фактически отработанном времени,

по апелляционным жалобам ФИО1 и представителя истца по доверенности ФИО2,

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2015 года, которым

было отказано в удовлетворении иска ФИО1.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ФГАОУ ВПО " " ... "" по доверенности ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ФГАОУ ВПО " " ... "" о признании незаконными действий по отказу в выдаче справки о фактически отработанном времени.

В обоснование заявленных требований указал, что работает в должности доцента кафедры " " ... "".

ДД.ММ.ГГГГ обратился к работодателю с заявлением о выдаче справки о фактически отработанном времени ДД.ММ.ГГГГ Однако получил отказ со ссылкой на то, что требуемая им форма справки не предусмотрена действующим законодательством РФ и локальными актами ФГАОУ ВПО " " ... "". Полагал, что действия ответчика являются незаконными и противоречат требованиям ст. 62 ТК РФ.

На основании изложенного, просил признать незаконными действия ФГАОУ ВПО " " ... "" об отказе в предоставлении ему справки о фактически отработанном времени ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика устранить нарушения трудового законодательства.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционных жалобах ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 оспаривают законность и обоснованность решения суда и просят его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагают, что судом неверно истолкованы положения ст. 62 ТК РФ. Утверждают, что о времени и месте рассмотрения дела истец не был извещен своевременно и надлежащим образом, что в свою очередь лишило его права на ознакомление с документами, представленными представителем ответчика. Ссылаются на необоснованный отказа в удовлетворении ходатайств о приобщении к материалам дела ряда доказательств, в том числе расписания занятий.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1. ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, отказ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, в рамках представленных полномочий истцом в порядке ст. 54 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждено в суде апелляционной инстанции.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 от заявленных требований к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования " " ... "" о признании незаконными действий по отказу в выдаче справки о фактически отработанном времени, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2.

Решение Советского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2015 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования " " ... "" о признании незаконными действий по отказу в выдаче справки о фактически отработанном времени прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского Областного суда А.В. Марчуков