Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-13738/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.

судей: Грымзиной Е.В., Шиповской Т.А.,

при секретаре С

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Администрации Волгограда, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об определении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО в лице представителя ФИО

на решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО к администрации Волгограда, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес" о признании квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, "адрес" местом открытия наследства оставшегося после смерти ФиО2, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную "адрес" - отказать.

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., объяснения представителя ФИО по доверенности ФИО, подержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к администрации Волгограда об определении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что является двоюродным братом и единственным наследником ФиО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФиО2, в свою очередь, являлась родной дочерью и единственной наследницей первой очереди после смерти ФИО

Наследственным имуществом после смерти ФИО была квартира, расположенная по адресу: "адрес", которая была подарена ей её родителями.

Однако, поскольку, ФиО2 после смерти матери в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась, своё право собственности на указанное имущество не оформляла, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виде указанной квартиры.

Вместе с тем, указывает, что ФиО2 фактически приняла наследство в виде спорного имущества, вступив во владение им, приняв меры по его сохранности, оплачивая расходы по его содержанию.

Просил суд признать квартиру, расположенную по адресу: Волгоград, "адрес" местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФиО2, и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области.

По требованиям истца Центральным районным судом г. Волгограда постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО в лице представителя ФИО оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что судом может быть установлен в исключительных случаях факт места открытия наследства (пункт 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что собственником спорного имущества - квартиры, расположенной по адресу: "адрес" на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла и после её смерти открылось наследство в виде указанной квартиры.

Наследником первой очереди после смерти ФИО являлась её дочь -

ФиО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФиО2 до своей смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии спорного имущества в свою собственность в порядке наследования, в частности, вселилась в него, производила оплату коммунальных платежей, содержала его и ремонтировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются как материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, допрошенных судом первой инстанции в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и подтвердивших факт постоянного проживания ФиО2 с момента их знакомства в ДД.ММ.ГГГГ году в спорной квартире.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФиО2 после смерти своей матери совершила действия по фактическому принятию наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", и пользовалась ею как своей собственной.

Это юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспаривалось.

Таким образом, ФиО2 были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Следовательно, открытое после смерти матери ФиО2 - ФИО наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", признается принадлежащем ФиО2 в соответствии с положениями п.4 ст. 1152 ГК РФ.

Таким образом, в свою очередь, после смерти ФиО2 в состав наследства вошло принадлежащее ей имущество в виде спорной квартиры.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО заявляя требования об установлении места открытия наследства, ввиду отсутствия регистрации ФиО2 по месту жительства и каким-либо иным адресам, фактически ставил вопрос и об установлении факта принятия наследства ФиО2 после смерти ФИО, указывая на данное обстоятельство.

Суд первой инстанции, разрешая требования ФИО, указал на преждевременность требований истца, ввиду необходимости установления факта принадлежности спорного имущества наследодателю.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции не соглашается, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 196 ГПК РФ определяет, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

То обстоятельство, что истцом не заявлено требований об установлении факта принятия ФиО2 наследства после смерти ФИО, в силу разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ, не влечет отказа ему в иске, поскольку суд решает вопрос о юридической квалификации правоотношений, определяет юридически значимые обстоятельства по делу, а также какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Таким образом, учитывая, что ФиО2 фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", указанное имущество входит в наследственную массу после её смерти, при этом ФИО совершил действия, свидетельствующие о принятии спорного наследственного имущества, подав соответствующее заявление нотариусу в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, его требования о признании за ним права собственности на указанную выше квартиру подлежали удовлетворению.

В связи с изложенным решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято при существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которого невозможно восстановление и защита нарушенных прав ФИО, поэтому оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что выморочное имущество, в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону либо в собственность муниципального образования, либо в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является администрация Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 08 октября 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО к администрации Волгограда удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФиО2: "адрес".

Признать за ФИО право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об определении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: