Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-13919/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Олейниковой В.В.

судей Чекуновой О.В., Алябьева Д.Н.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ф.В.И. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности,

по апелляционной жалобе Ф.В.И.,

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении искового заявления Ф.В.И. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" - отказано.

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав Ф.В.И., поддержавшего доводы жалобы, Г.М.А. и М.С.С., возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ф.В.И. обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что является сыном Ф.К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которой открылось наследство в виде указанного дома. Он является наследником первой очереди, фактически принял наследство, владеет и пользуется данным жилым домом в соответствии с прямым назначением, несет бремя по его содержанию. До настоящего времени был лишен возможности оформить право собственности на указанное недвижимое имущество по причине тяжелого материального положения, а также отсутствия определенного перечня документов, необходимых для вступления в наследство.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены администрация Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, наследники первой очереди по праву представления М.С.С. и Г.М.А.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ф.В.И. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Как следует из ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ (расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, наследование имущества является одним из оснований для возникновения права собственности на такое имущество.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что после смерти Ф.К.Т. ДД.ММ.ГГГГ - матери истца, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащее ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу Ф.К.Т. не заводилось.

Из справки администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти Ф.К.Т. была зарегистрирована и постоянно проживала совместно с внучкой М.С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, внучкой Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и правнуками: М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, М.С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: "адрес".

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ф.К.Т. являются сын умершей - Ф.В.И. и внуки умершей - третьи лица М.С.С., Г.М.А. по праву представления.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме никто не проживает. М.С.С. и Г.М.А. имеют регистрацию по указанному адресу. При этом, Ф.В.И. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: "адрес".

Задолженность по оплате коммунальных платежей по указанному адресу в полном объеме погашена Ф.В.П. в период рассмотрения настоящего дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истец не представил достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти Ф.К.Т. в установленный законом срок.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку Ф.В.И. в установленный законом срок принял меры по сохранности наследственного имущества, так как постоянно приходил в дом своей матери после ее смерти, где проживали М.С.С. и Г.М.А., следил за его надлежащим состоянием, какие-либо документы на спорное имущество после смерти матери Ф.В.И. найти не мог. Также Ф.В.И. организовал похороны своей матери, которая умерла в доме для престарелых. Данные обстоятельства не оспариваются М.С.С. и Г.М.А., которые суду апелляционной инстанции показали, что Ф.В.И. приходил в дом после похорон Ф.К.Т., брал вещи матери, осматривал дом, ремонтировал забор. Кроме того, М.С.С. и Г.М.А. пояснили, что не возражают против иска Ф.В.И., полагая его принявшим наследство.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Ф.В.И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери.

Как следует из содержания п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону после смерти Ф.К.Т. являлись ее дети: Ф.В.И. и Б.Л.И. - мать М.С.С. и Г.М.А. Б.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, Ф.В.И. вправе претендовать только на часть наследственного имущества, то есть " ... " долю.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, собирание дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия полагает возможным, отменяя решение суда, постановить новое решение о частичном удовлетворении заявленных Ф.В.И. требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 12 октября 2015 года - отменить, принять по делу новое решение, которым иск Ф.В.И. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Ф.В.И. право собственности на " ... " долю жилого "адрес", в остальной части требований о признании права собственности - отказать.

Председательствующий:

Судьи: