Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-14054/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Олейниковой В.В.

судей Чекуновой О.В., Бурковской Е.А.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску К.Н.Н. к Е.В.Б. о признании завещания недействительным,

по апелляционной жалобе Е.В.Б.

по апелляционной жалобе нотариуса "адрес" Г.Р.С.,

на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 08 октября 2015 года, которым постановлено:

"Иск К.Н.Н. к Е.В.Б. о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ Е,Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", в пользу Е.В.Б., удостоверенное нотариусом "адрес" Г.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за N " ... ", недействительным.

Взыскать с Е.В.Б. в пользу К.Н.Н. судебные расходы в размере " ... ".

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

К.Н.Н. обратилась в суд с иском к Е.В.Б. о признании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ Е,Н.Н. в пользу Е.В.Б., недействительным, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что является дочерью Е,Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью Е,Н.Н. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", и земельного пая.

Перед смертью её отец составил завещание, согласно которому завещал всё своё имущество Е.В.Б. Завещание было удостоверено нотариусом Г.Р.С. и подписано вместо отца родной дочерью Е.В.Б. (наследника по завещанию) - К.Т.А.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Е.В.Б. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В апелляционной жалобе нотариус "адрес" Г.Р.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания установлены статьей 1124 ГК РФ.

Согласно пункту 1 приведенной нормы завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Пункт 1 статьи 1125 ГК РФ устанавливает, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности, не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество, место проживания гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии документом, удостоверяющим личность этого гражданина (пункт 3 ст. 1125 ГК РФ).

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 1124 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с правилами данного Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ супруг такого лица, его дети и родители.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления пленума Верховный Суд РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что К.Н.Н., является дочерью, наследником первой очереди по закону, Е,Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Е.В.Б. являлась супругой Е,Н.Н.

К.Т.В. является дочерью Е.В.Б.

ДД.ММ.ГГГГ Е,Н.Н. завещал все свое имущество Е.В.Б.

Из содержания завещания следует, что ввиду болезни Е,Н.Н., после прочтения завещания нотариусом вслух, по его личной просьбе в его присутствии и в присутствии нотариуса, завещание подписано К.Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства, открывшегося после смерти Е,Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Е.В.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства, открывшегося после смерти Е,Н.Н.

К.Т.В. является дочерью Е,Н.Н.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь выше указанными номами права, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, в связи с несоблюдением требований закона при составлении и оформлении, нарушении запрета в отношении лица, выступившего в качестве рукоприкладчика.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку из системного толкования приведенных положений ст.1124, 1125 и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует запрет на участие в качестве рукоприкладчика завещателя лица, в пользу которого составлено завещание, супруга такого лица, его детей и родителей, нарушение которого влечет недействительность завещания.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к суждениям апеллянтов о праве завещателя по распоряжению своим имуществом и выводов суда не опровергают, так как в рассматриваемом случае установлены нарушения общих правил, касающихся порядка совершения завещания.

Судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного решения апелляционные жалобы не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 08 октября 2015 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы Е.В.Б. и нотариуса "адрес" Г.Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

ВЕРНО

Судья Волгоградского областного суда О.В. Чекунова