Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-335/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Блошенко М.В., Забровского Б.Д.,

при секретаре Перемышлиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой А. Д. к Пожидаевой А. В., Кривцовой З. И., Кривцову Г. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными договора дарения и договора мены

по апелляционной жалобе истца Астаховой А. Д. в лице представителя - по доверенности ФИО1

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2015 г., которым в удовлетворении иска было отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гантимурова И.А., выслушав представителя истца Астаховой А.Д. - по доверенности Фролова Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Астахова А.Д. обратилась в суд с иском к Пожидаевой А.В., Кривцовой З.И., Кривцову Г.В., в котором просила:

восстановить ей срок для принятия наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2.,

признать за ней право собственности на " ... " долю квартиры N " ... " в доме N " ... " по "адрес", в порядке наследования по закону,

признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кривцовым Г.В. и Пожидаевой А.В.,

признать недействительными договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пожидаевой А.В. и Кривцовой З.И.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры N " ... " в доме N " ... " по "адрес", принадлежащей ему на праве собственности. Полагала, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию. К нотариусу не обращалась, считая себя полноправным собственником. Поскольку она является наследником первой очереди, за ней в порядке наследования по закону следует признать право собственности на " ... " долю квартиры. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что право собственности на квартиру несколько раз переходило, в связи с чем, полагала, что соответствующие договоры дарения и мены квартиры являются недействительными.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец Астахова А.Д. в лице представителя - по доверенности ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указала на нарушение норм материального и норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В силу статей 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В соответствие со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

Как следует из материалов дела, истец Астахова А.Д. является матерью ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2. осталось наследство в виде принадлежащей ему на праве собственности квартиры N " ... " в доме N " ... " по "адрес".

Наследником первой очереди умершего ФИО2. по закону являются его супруга Кривцова З.И., сын Кривцов Г.В., дочь ФИО3, мать Астахова А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ Астахова А.Д., то есть в предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, обратилась к нотариусу "адрес" ФИО4 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2., указав, что является его наследником по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Астахова А.Д. обратилась к нотариусу "адрес" ФИО4 с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после смерти сына ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу "адрес" ФИО4 поступило заявление ФИО3, дочери умершего ФИО2., об отказе от причитающегося наследства по закону в пользу Кривцова Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса "адрес" ФИО4, с учетом решения Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и расчета обязательной доли, выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кривцову Г.В. - в отношении " ... " доли квартиры N " ... " в доме N " ... " по "адрес", а ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" ФИО4, выдано свидетельства о праве на наследство по закону Кривцовой З.И. - в отношении " ... " доли квартиры.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Кривцов Г.В., полученные в наследство " ... " доли квартиры N " ... " в доме N " ... " по "адрес", подарил Пожидаевой А.В.

Кривцова З.И. на основании договора мены долей в праве собственности на жилые помещения, передала в собственность Пожидаевой А.В. " ... " долю квартиры N " ... " в доме N " ... " по "адрес".

Собственником квартиры N " ... " в доме N " ... " по "адрес" в настоящее время является Пожидаева А.В.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявление Астаховой А.Д. об отказе от наследства совершено ею в письменной форме, ее личность удостоверена паспортом и проверена нотариусом, что прямо следует из заявления, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке в присутствии нотариуса, суд первой инстанции с учетом положений пункта 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Астаховой А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, а также, вытекающих из них требований о признании недействительными договоров дарения и мены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Астахова А.Д. не помнит факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в последующем, с заявлением об отказе от наследства, кроме того, не могла отказаться от наследуемого имущества, поскольку спорное жилое помещение предоставлялось ей, не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными и повлечь отмену решения суда, поскольку отказ от наследства Астаховой А.Д. не оспорен и в судебном порядке не признан недействительным.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд должен был назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, основан на неверном толковании норм права, поскольку такое ходатайство никем из участвующих в деле лиц не заявлялось. При этом, в силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначение по делу экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Астаховой А. Д. в лице представителя - по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Подпись.

Судьи: Подписи.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда И.А. Гантимуров

16 декабря 2015 года