Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 33а-13493/2015

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.

судей Тертышной В.В., Серышевой Н.И.

при секретаре Серовой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению главного врача ГКУЗ "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница N " ... "" Баканова М.Ю. о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке Камнева Р. Г., " ... " рождения, проживающего по адресу: "адрес"

по апелляционной жалобе Камнева Р. Г.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 сентября 2015 года, которым постановлено:

Заявление главного врача Государственного казенного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница N " ... "" Баканова М.Ю. удовлетворить, и применить в отношении Камнева Р. Г., " ... " рождения, проживающего по адресу: "адрес" недобровольную госпитализацию и лечение в государственном казенном учреждении здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница N " ... " "адрес"".

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия по административным делам

УСТАНОВИЛА:

Главный врач ГКУЗ "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница N " ... "" Баканов М.Ю. обратился с заявлением о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке Камнева Р.Г., " ... " года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что Камнев Р.Г. был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ в ГКУЗ "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница N " ... "".

В стационар Камнев Р.Г. был доставлен сотрудниками "адрес" отдела службы судебных приставов УФССП по "адрес" на основании постановления о принудительном приводе (дело N " ... ") для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, от которой он категорически отказался.

ДД.ММ.ГГГГ Камнев Р.Г. был освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГКУЗ "ВОКПБ N " ... "" в составе: врача Баканова С.М., зав. отделением Захаровой О.В., председателем ВК Цыбуля Ю.В.

Комиссия подтвердила обоснованность решения о госпитализации Камнева Р.Г. на том основании, что его обследование и лечение возможно только в условиях стационара.

Поскольку Камнев Р.Г. согласие на госпитализацию не дал, вопрос о его госпитализации может быть решен только в судебном порядке.

Согласно заключению ВК ГКУЗ "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница N " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N " ... " N " ... ") Камнев Р.Г. страдает ".заболевание.".

Учитывая, что состояние гражданина Камнева Р.Г. обуславливает его непосредственную опасность для окружающих, а также то, что может быть причинен существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, необходима его госпитализация и лечение в условиях психиатрического стационара в недобровольном порядке, в связи с чем, представитель лечебного учреждения просил принять рвынести постановление о недобровольной госпитализации Камнева Р.Г, " ... " рождения, проживающего по адресу: "адрес" в психиатрический стационар без его согласия для обследования и лечения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Камнев Р.Г. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Мамину Н.Л., возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В силу статьи 20 Закона об основах охраны здоровья медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или законного представителя допускается судом в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Решение о принудительной госпитализации больного в психиатрический стационар в недобровольном порядке принимается исключительно судом (статьи 33 - 35 Закона о психиатрической помощи, статьи 302 - 306 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащего применению на момент принятия решения судом первой инстанции, статьи 274 - 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 544-О-П "По жалобе гражданки Хорошавцевой Н. Н. на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" если по сведениям, полученным от представителя психиатрического стационара, психическое состояние гражданина не позволяет ему лично участвовать в судебном заседании по делу о его принудительной госпитализации или о продлении срока его принудительной госпитализации, проводимом в помещении суда, соответствующее заявление рассматривается судьей в помещении психиатрического стационара. Закрепляющая эту норму часть первая статьи 304 ГПК Российской Федерации, как и аналогичная норма части второй статьи 34 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" не могут рассматриваться как устанавливающие обязанность (но не право) суда проводить заседание в помещении психиатрического стационара на основании одного только факта поступления указанной информации от представителя стационара. гражданин, о принудительной госпитализации которого идет речь, лишен возможности каким-либо образом оспорить точку зрения представителя психиатрического стационара о том, что он не в состоянии присутствовать в судебном заседании в помещении суда. Именно в силу этого роль суда в таких случаях не может сводиться лишь к формальному удовлетворению заявления о принудительной госпитализации гражданина или о продлении срока его принудительной госпитализации: суд обязан удостовериться, что отсутствуют основания сомневаться в достоверности и полноте сведений, представленных врачами-психиатрами в подтверждение необходимости проведения судебного заседания в психиатрическом стационаре, при этом такие сведения в соответствии с частью второй статьи 67 ГПК Российской Федерации не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами на основе внутреннего убеждения судьи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что главный врач ГКУЗ "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница N " ... "" Баканов М.Ю. обратился с заявлением о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке Камнева Р.Г., " ... " рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Камнев Р.Г. был освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГКУЗ "ВОКПБ N " ... "" в составе: врача Баканова С.М., зав. отделением Захаровой О.В., председателем ВК Цыбуля Ю.В.

Комиссия подтвердила обоснованность решения о госпитализации Камнева Р.Г. на том основании, что его обследование и лечение возможно только в условиях стационара. Камнев Р.Г. согласие на госпитализацию не дал.

Основанием для вывода о необходимости госпитализации послужили также сведения о том, что Камнев Р.Г. ведет себя подозрительно, напряженно, переживания полностью не раскрывает.

Согласно сведениям, поступившим от судебного пристава-исполнителя Романенко Е.В. Краснооктябрьского РО УФССП по "адрес", выражал угрозы в отношении сотрудников ССП, ФСИН МВД, а также угрожал суицидом по отношению к себе.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление главного врача Государственного казенного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница N " ... "" Баканова М.Ю. и применил в отношении Камнева Р.Г. недобровольную госпитализацию и лечение в государственном казенном учреждении здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница N " ... " "адрес"", поскольку установлено наличие условий, предусмотренных ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 4 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Камнева Р. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: " ... "

Судьи: " ... "

" ... "

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.