Постановление Волгоградского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 4А-1089/2015

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Осипова А.Л. на вступившее в законную силу постановление и. о. мирового судьи судебного участка N 41 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 57 Волгоградской области от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Осипова А.Л.,

установил:

постановлением и. о. мирового судьи судебного участка N 41 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 57 Волгоградской области от 11 августа 2015 года Осипов А.Л. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Осипов А.Л., не согласившись с указанным выше вступившим в законную силу постановлением, обратился в Волгоградский областной суд с жалобой. Состоявшийся по делу судебный акт, как незаконный, просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в " ... " минут, на "адрес", водитель Осипов А.Л., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки " " ... "", государственный регистрационный знак N " ... " регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4); распечаткой результатов исследования на бумажном носителе прибора " " ... "", согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Осипова А.Л. составила " ... " мг/л (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7), актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8), письменными пояснениями ФИО1. (л.д.30), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Осипова А.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

С учетом выше приведенных норм, довод жалобы Осипова А.Л. о том, что на момент вынесения и. о. мировым судьей судебного участка N 41 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка N 57 Волгоградской области постановления от 11 августа 2015 года, Осипов А.Л. уже был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка N 130 Мытищинского судебного района Московской области от 23 сентября 2014 года; указывает, что фактически на 11 августа 2015 года уже отбыл часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю не состоятельным, поскольку факт сдачи Осиповым А.Л. соответствующего удостоверения (специального разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, ничем не подтвержден.

Довод заявителя жалобы Осипова А.Л., о не достижении ФИО2. возраста совершеннолетия, который присутствовал в качестве понятого при направлении Осипова А.Л. на медицинское освидетельствование, так же считаю несостоятельным, поскольку материалами дела данный факт не подтверждается. Кроме того, в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанно, что соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценка доказательств, на основании ст. 26.11 КоАП РФ произведена мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба Осипова А.Л. не содержит.

Постановление о привлечении Осипова А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Осипову А.Л. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Осипова А.Л., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и. о. мирового судьи судебного участка N 41 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 57 Волгоградской области от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Осипова А.Л., не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Осипова А.Л. оставить без удовлетворения.

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка N 41 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 57 Волгоградской области от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Осипова А.Л., - оставить без изменения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда подпись Чаркин С.А.

" ... "

" ... "