Постановление Волгоградского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 4А-1162/2015

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Харламова А.С. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 37 Волгоградской области мирового судьи судебного участка N 1 Волгоградской области от 03 июня 2015 года и решение судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Харламова А.С.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 37 Волгоградской области мирового судьи судебного участка N 1 Волгоградской области от 03 июня 2015 года Харламов А.С. признан виновным по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Решением судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 года вышеназванное постановление изменено: действия Харламова А.С. переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, Харламов А.С. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов ссылается на незаконность процедуры медицинского освидетельствования, а также нарушение его процессуальных прав при разбирательстве дела судом.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой квалифицировано судьёй Нехаевского районного суда Волгоградской области деяние Харламова А.С., управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в " ... " часов " ... " минут на "адрес" Харламов А.С. управлял транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Харламов А.С. собственноручно отразил согласие пройти освидетельствование в медицинском учреждении (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Харламова А.С. установлено состояние опьянения " ... " и " ... " мг/л (л.д. 7); свидетельством о поверке прибора " ... " (л.д. 25), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для сомнения в том, что действия Харламова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

Так как на момент пересмотра дела судьёй районного суда по жалобе Харламова А.С. на постановление мирового судьи ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ утратила силу, изменение квалификации деяния на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и приведение наказания в соответствие с данной нормой, является обоснованным.

Мировым судьёй постановление о привлечении Харламова А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы Харламова А.С. о том, что судьёй районного суда необоснованно отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, в целях проверки на предмет соответствия действующему законодательству акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятелен, поскольку разрешение правовых вопросов, ответы на которые Харламов А.С. намеревался получить посредством проведения экспертизы, находятся в компетенции судьи и сводятся к оценке доказательств на предмет их допустимости (ст. 29.11 КоАП РФ).

Довод жалобы Харламова А.С. о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением закона, несостоятелен, поскольку вышеуказанный акт составлен в соответствии с Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" уполномоченным на то лицом - врачом психиатром-хирургом Р.А.В. в специализированном медицинском учреждении - ГБУЗ "адрес" " ... ".

В целом остальные доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, которые были изучены и в совокупности оценены судом первой и второй инстанции. Мотивированные выводы суда содержатся в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 года, которым изменено постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 37 Волгоградской области мирового судьи судебного участка N 1 Волгоградской области от 03 июня 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Харламова А.С., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Харламова А.С. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 года, которым изменено постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 37 Волгоградской области мирового судьи судебного участка N 1 Волгоградской области от 03 июня 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Харламова А.С., - оставить без изменения.

Заместитель председателя " ... "

Волгоградского областного суда Чаркин С.А.

" ... "

" ... "