Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ноября 2015 г. по делу N 13-34/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2015 г. г. Саранск

Верховный Суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Тамарова Ю.П.,

с участием секретаря судебного заседания Бобровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2015 г. в г. Саранске Республики Мордовия вопрос о передаче административного дела по административному исковому заявлению нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Даниловой А.И. об оспаривании требования и постановления судебного пристава-исполнителя в другой районный суд Республики Мордовия,

установил:

нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Данилова А.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с административным исковым заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2015 г. и постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 28 сентября 2015 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 октября 2015 г. удовлетворён самоотвод судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, и дело направлено в Верховный Суд Республики Мордовия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В судебное заседание нотариус Данилова А.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, и суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Бурлакова Н.И. и судебный пристав-исполнитель Балахонова Е.В. решение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 4 части 1 статьи 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.

Согласно части 2 статьи 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судья, принявший спор к рассмотрению должен внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость судьи должна быть видимой, исключать какие-либо сомнения в его беспристрастности.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

С учётом обстоятельств, послуживших основанием к отводу судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, дело подлежит направлению для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Изложенные в письменном заявлении доводы нотариуса Даниловой А.И. о невозможности рассмотрения данного дела Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, отклоняются как не нашедшие своего подтверждения.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

изменить территориальную подсудность административного дела по административному исковому заявлению нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Даниловой А.И. об оспаривании требования и постановления судебного пристава-исполнителя.

Направить данное административное дело в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров