Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-2157/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Елховиковой М.С.,

судей: Колыманова А.Ф., Петелиной Л.Г.,

с участием прокурора Кандрина А.И.,

осужденного Ворожейкина А.И.,

адвоката Лисина В.А.,

при секретаре Королёвой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2015 года в г. Саранске Республики Мордовия уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лисина В.А. в защиту осужденного Ворожейкина А.И., апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 08 октября 2015 года, которым

Ворожейкин А. И., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый:

- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденного Ворожейкина А.И. и в его защиту адвоката Лисина В.А. об изменении приговора в отношении Ворожейкина А.И., переквалификации его действий на ст. 114 ч. 1 УК РФ и смягчении наказания, мнение прокурора Кандрина А.И., полагавшего приговор в отношении Ворожейкина А.И. подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Ворожейкин А.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление Ворожейкиным А.И. совершено около "данные изъяты" на обочине дороги напротив кафе " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "данные изъяты", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ворожейкин А.И. вину признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помошник прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Шерстобитова Е.Б. считает приговор в отношении Ворожейкина А.И. незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, и его несправедливости. Указывает, что суд необоснованно сделал вывод о наличии у Ворожейкина А.И. смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего. Суд не принял во внимание установленные в ходе судебного заседания фактические обстоятельства, при которых Ворожейкиным А.И. были причинены тяжкие телесные повреждения У., а именно, что ни перед нанесением Ворожейкиным А.И. ударов потерпевшему У., ни в момент их нанесения, У. никаких противоправных действий не совершал, сидел на корточках и никому ударов не наносил. Кроме того, признавая в качестве смягчающего наказание Ворожейкина А.И. обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в нарушение положений п. 4 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной частях приговора не указал на применение при назначении Ворожейкину А.И. наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор в отношении Ворожейкина А.И. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, противоправное поведение потерпевшего; дополнить описательно - мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о применении при назначении Ворожейкину А.И. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Лисин В.А. в защиту осужденного Ворожейкина А.И., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Указывает, что установленная приговором суда причинная связь телесных повреждений, нанесенных Ворожейкиным А.И., и смертью У., носит предположительный характер. Отмечает, что действия Ворожейкина А.И. неверно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку свои действия Ворожейкин А.И. совершил с целью обороны жизни и здоровья К. и Е., количество ударов нанесенных Ворожейкиным А.И. У., свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны. Просит приговор в отношении Ворожейкина А.И. изменить, действия Ворожейкина А.И. переквалифицировать на ст. 114 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи. Снизить размер компенсации морального вреда, взыскав его с учетом квалификации действий Ворожейкина А.И. по ст. 114 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор в отношении Ворожейкина А.И. подлежащим изменению.

Вина Ворожейкина А.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего У., установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так из показаний Ворожейкина А.И. следует, что после закрытия кафе в "данные изъяты" они решили разнять дерущихся, и побежали в сторону кафе, где на противоположной от кафе обочине дороги К., У. и Р., избивали лежащего на обочине К. Когда они подбежали, то он сразу же ударил кулаком правой руки по лицу К., от чего тот упал в кювет, где нанес К. еще два удара кулаком правой руки по туловищу и поднялся на обочину дороги, где увидел У., который сидел на корточках возле К. Он подумал, что тот избивает К. и, с целью прекратить избиение, нанес У. с размаху один удар правой ногой в середину живота, один удар ногой по спине справа и один удар ногой по лицу. После чего пошел к кафе. Иск признает частично, в разумных пределах.

Свидетель Р. показала, что в "данные изъяты", когда она вышла из кафе, то увидела, что на улице происходит драка между К., Е., К. и У. Е. от нанесенных ударов упал на землю возле кафе. Тогда У. и К. стали избивать К., который от нанесенных ударов упал на землю, на обочину напротив кафе. У. сел возле него на корточки и просил К. перестать избивать К. Через некоторое время к ним подбежали четверо ранее незнакомых парней, двое из которых Ворожейкин А.И. и Л., сразу же стали избивать К., отчего тот упал в кювет и там продолжили избивать К. Затем Ворожейкин А.И. и В. подбежали к У., который по-прежнему сидел на корточках возле К., и стали вдвоем избивать У. ногами по телу, в том числе и по животу и по лицу в течение 10-15 минут.

В судебном заседании Р. подтвердила свои показания, данные ею на следствии в той части, что У. бил один Ворожейкин А.И.

Свидетель К. показал, что "данные изъяты" вместе с У., Р., Д. вышли из кафе " "данные изъяты"". На улице он увидел, что между У. и двумя парнями происходит драка. Он сразу же нанес удар кулаком правой руки по лицу Е., от чего тот упал на землю возле кафе. Затем стали бить К., и переместились на противоположную сторону дороги, где от его удара К. упал на обочину. У. стал просить прекратить избивать К. и сел около него на корточки. В это время он увидел, что к ним бегут ранее незнакомые Ворожейкин А.И., Л., Щ. и В. Первым его ударил Ворожейкин А.И. кулаком по лицу, от которого он упал с обочины дороги в кювет. В кювете эти парни продолжили избивать его. Он пытался вылезти из кювета, но кто-то, находясь на обочине, ударил его ногой по лицу и он остался лежать в кювете, поэтому, что происходило на обочине дороги, он не видел.

Кроме того, К. подтвердил свои показания данные им на следствии, что он не видел кто бил У., когда поднялся из кювета на обочину. Но видел, что У. лежал на обочине дороги и держался за живот. При этом У. жаловался на сильные боли в животе. Что-либо по поводу нанесенных ударов, У. не говорил. Р. не рассказывала, что У. били двое.

Свидетель Л. показал, что "данные изъяты" он увидел, что напротив кафе, два парня и девушка кого-то избивают и побежали к ним, чтобы прекратить драку. Когда они подбежали к месту драки, Ворожейкин А.И. сразу же ударил кулаком правой руки по лицу К. От чего К. упал в кювет, где он совместно с Ворожейкиным А.И. стали бить К. После чего Ворожейкин А.И. поднялся из кювета на обочину дороги. Наносил ли Ворожейкин А.И. удары У., он не видел, так как в этот момент находился в кювете и бил К. Когда он вылез из кювета, то увидел, что У. сидел на корточках возле К. и держался за живот. Ему показалось, что Ворожейкин А.И. и У. подрались.

Свидетель В. показал, что "данные изъяты" он увидел, драку возле кафе. Когда они подбежали, то он увидел, что К. и Р. избивают ногами лежащего на земле парня, а У. сидел на корточках возле головы этого парня. Д. намахнулся на него бутылкой, но он увернулся. Тогда Д. побежал от них в сторону АЗС, он с В. побежали вслед за Д., а Л. и Ворожейкин А.И. остались возле парней, которые находились возле обочины, и что там происходило, он не видел. Когда вернулся, то видел, что У. также сидел на корточках возле К. и держался за живот.

Свидетель И. показала, что работает в кафе " "данные изъяты"". "данные изъяты" она вышла на улицу и увидела, что У. лежал на обочине противоположной стороне дороги, около него находилась Р.

Кто нанес удары У., сказать не может, так как не видела.

Свидетель К. показал, что около "данные изъяты" он вышел из кафе на улицу, и увидел, что Е. лежал на земле, а У., Р. и еще двое парней руками и ногами наносили ему удары по различным частям тела. Чтобы прекратить драку он попытался оттащить одного из парней. Тогда У., К. и Р. стали избивать его, нанося ему удары по различным частям тела. Он закрывался от ударов и пятился назад, к обочине дороги, напротив кафе. От нанесенных ударов он упал, но К. и У. продолжали его избивать. Затем У. сказал, что хватит избивать и присев на корточки возле его головы сказал, что уже вызвали врачей скорой медицинской помощи. В этот момент, к ним подбежали ранее незнакомые Л., который стал бить К. и Ворожейкин А.И., который стал избивать У., нанес ему 3-4 удара с разбега пяткой, от чего У. упал.

Кроме того, К. подтвердил показания данные им в ходе следствия о том, что когда к ним подбежали четверо парней, то двое из них побежали за Д., а Ворожейкин А.И. и Л. стали бить К., от чего тот упал в кювет. После чего Ворожейкин А.И. подошел к У., который сидел возле него, и нанес ему несколько ударов ногами с размаха по животу, спине и лицу.

Свидетель Е. показал, что "данные изъяты" он вышел из кафе и его кто-то сильно ударил по голове бутылкой, от чего он упал. После чего его стали избивать ногами, и он потерял сознание.

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании следует, что в "данные изъяты" два парня побежали вслед за ним, и один из парней нанес ему побои. Что в это время происходило на обочине автодороги, где до этого была драка между К., Р., К. и У., он не видел. После того, как парни ушли, он подошел к К., Р. и У. У. лежал на обочине и жаловался на боли в животе. Ему Р. рассказала, что во время драки Ворожейкин А.И. несколько раз ударил ногой У., в том числе по животу.

Согласно заключению эксперта от "данные изъяты" смерть У. наступила в результате закрытой травмы живота, ушиба почек, разрыва селезенки, гемиперитонеума (наличие крови в брюшной полости 1000 мл), о чем свидетельствует клиническая картина и данные оперативного вмешательства от "данные изъяты" (продольный разрыв селезенки по внутренней поверхности на всем протяжении, глубиной 0,4 см, разрыв в области ворот размером 3x1,5 см, глубиной 0,8 см, с гематомой и имбибицией паренхимы селезенки), по поводу которой при проведении операции было проведено удаление селезенки (спленэктомия), которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, как при непосредственном его действии, так и при ударе о таковой ( "данные изъяты").

Вина Ворожейкина А.И. подтверждается также протоколами: осмотров места происшествия, осмотра трупа У., проверки показаний на месте Ворожейкина А.И., копией карты вызова скорой медицинской помощи, заключениями экспертиз, которым в совокупности с показаниями Ворожейкина А.И. и свидетелей, дана надлежащая оценка в приговоре.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Лисина В.А. о том, что Ворожейкин А.И. причинил потерпевшему У. телесные повреждения, повлекшие его смерть, превысив пределы необходимой обороны, суд первой инстанции обосновано признал несостоятельными. Судебная коллегия также считает, что они опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей: К., К., Е., Р., показаниями самого Ворожейкина А.И.

Частичное признание Ворожейкиным А.И. в судебном заседании своей вины, судебная коллегия расценивает, как избранный им способ защиты с целью смягчить ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 307 п. 2 УПК РФ, суд привел убедительные мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Все заявленные сторонами ходатайства, после надлежащего обсуждения, судом должным образом разрешены, противоречия устранены.

Тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ворожейкина А.И. и правильно квалифицировал совершенные им преступные действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Все вопросы, связанные с доказанностью вины Ворожейкина А.И., квалификацией его преступных действий, судом в приговоре мотивированы.

Наказание Ворожейкину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, признав в качестве смягчающего наказание Ворожейкина А.И. обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении Ворожейкину А.И. наказания не учел положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. Ни в описательно - мотивировочной ни в резолютивной частях приговора, суд при назначении Ворожейкину А.И. наказания не указал на применение ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием на применение ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении Ворожейкину А.И. наказания.

С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное Ворожейкину А.И. наказание подлежит смягчению.

При этом, судебная коллегия не находит оснований для применения к Ворожейкину А.И. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы апелляционного представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, противоправное поведение потерпевшего, являются несостоятельными. Выводы суда в этой части в приговоре мотивированы и не согласиться с ними Судебная коллегия не находит оснований.

Вид исправительного учреждения назначен Ворожейкину А.И. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ правильно и изменению не подлежит.

Гражданский иск и судьба вещественных доказательств, разрешены в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 08 октября 2015 года в отношении Ворожейкина А. И. изменить, частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б.

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием на применение ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении Ворожейкину А. И. наказания.

Смягчить назначенное Ворожейкину А. И. наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Ворожейкина А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лисина В.А. в защиту осужденного Ворожейкина А.И., апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Елховикова

Судьи А.Ф. Колыманов

Л.Г. Петелина