Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-3026/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Козиной Е.Г., Пужаева В.А.

при секретаре Марининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2015 года в г.Саранске частную жалобу Поршина А.И. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 октября 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего Старинновой Л.Д., судебная коллегия

установила:

Поршин А.И. обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Мордовия о признании права на приватизацию жилого помещения, возложении обязанности заключить с ним договор о передаче жилого помещения в долевую собственность в порядке приватизации (л.д.1-2).

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 октября 2015 года в принятии указанного искового заявления к производству суда отказано (л.д.9-10).

В частной жалобе Поршин А.И. считает определение незаконным, просит его отменить (л.д.12-13).

Поскольку обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 сентября 2015 года N 2174-О указал, что приведенная правовая норма предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Отказывая в принятии искового заявления Поршина А.И. к производству суда, судья исходил из тождественности поданного иска ранее разрешенному, сославшись на то, что вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 июля 2014 года исковые требования Поршина А.И., Поршина С.И. к УФСИН России по Республике Мордовия, Нецкиной Л.И., Нецкиной К.А. о признании недействительным договора передачи в долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: "адрес" в порядке приватизации, оставлены без удовлетворения.

Из содержания вышеуказанного заявления Поршина А.И. следует, что истцом заявлены требования о признании за ним права на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Проанализировав вступившее в законную силу судебное решение от 09 июля 2015 года и предъявленные в настоящем производстве исковые требования Поршина А.И., судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления, поскольку вновь заявленные истцом требования тождественны рассмотренным ранее, предмет и основания заявленных требований сходны и направлены на достижение одного и того же результата - получение права на приватизацию спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, поскольку право Поршина А.И. на судебную защиту уже было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным, не усматривая оснований для его отмены, как о том содержится просьба в частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Поршина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судья Е.Г. Козина

В.А. Пужаев