Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 33-5553/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Сошиловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шараповой Л.А., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах Потаповой А.А., на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15.07.2015, которым отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу N ... по иску Шараповой Л.А. и Потаповой А.А. к Екимовой А.В., Скоморохову В.В., Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании договора купли-продажи доли в квартире недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде запрета Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области производить государственную регистрацию сделок по отчуждению ... доли в квартире N ... , расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей Скоморохову В.В..

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия

установила:

Шарапова Л.А. и Потапова А.А. "ДАТА" обратились в суд с иском к Екимовой А.В., Скоморохову В.В., Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании договора купли-продажи доли в квартире недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23.12.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области производить государственную регистрации сделок по отчуждению ... доли в квартире N ... , расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей Скоморохову В.В.

"ДАТА" Скоморохов В.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование указал, что основания для обеспечения иска отпали, поскольку вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 24.04.2015 в удовлетворении иска отказано.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Шараповой Л.А., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах Потаповой А.А., поставлен вопрос об отмене судебного постановления в связи с нарушением судом норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела об отмене обеспечительных мер без вызова лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении доводов частной жалобы, судом апелляционной инстанции установлены основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с частью 5 указанной статьи по правилам производства в суде первой инстанции.

28.10.2015 судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по частной жалобе Шараповой Л.А., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах Потаповой А.А., на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15.07.2015 по правилам производства в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24.04.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08.07.2015, в удовлетворении иска Шараповой Л.А. и Потаповой А.А. к Екимовой А.В., Скоморохову В.В., Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании договора купли-продажи доли в квартире недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что решение суда, которым отказано в удовлетворения иска вступило в законную силу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15.07.2015 отменить.

Принять новое определение, которым отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N ... по иску Шараповой Л.А. и Потаповой А.А. к Екимовой А.В., Скоморохову В.В., Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании договора купли-продажи доли в квартире недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде запрета Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области производить государственную регистрацию сделок по отчуждению ... доли в квартире N ... , расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей Скоморохову В.В..

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина