Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-6297/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Жгутовой Н.В., Дечкиной Е.И.,

при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколовой В.Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 16 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения Соколовой В.Ю. и ее предствителя Комаровой Л.П., судебная коллегия

установила:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от

"ДАТА" Петерговой В.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Сокольского муниципального района,

Соколовой В.Ю. о признании договора купли-продажи жилого дома, заключенного "ДАТА" между Петерговой В.Н. и Соколовой В.Ю., ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок. Соколовой В.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к Петерговой В.Н., администрации Сокольского муниципального района, муниципальному образованию Сокольский муниципальный район, муниципальному образованию город Сокол о признании права собственности на земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 октября 2015 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Соколова В.Ю. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения. Просила разъяснить, является ли земельный участок с кадастровым N ... двухконтурным.

Соколова В.Ю. и ее представитель Комарова Л.П. в судебном заседании заявление поддержали.

Петергова В.Н. не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежаще, в возражениях просила оставить заявление Соколовой В.Ю. без удовлетворения.

Кирикова А.А., представители Сокольского муниципального района Вологодской области, муниципального образования город Сокол, администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района, администрации Сокольского муниципального района, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, администрации города Сокол, открытого акционерного общества "Сокольский ЦБК" не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Соколовой В.Ю. по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право разъяснения судебного акта принадлежит принявшему его суду.

Решение по иску Петерговой В.Н. и встречному иску Соколовой В.Ю. было принято Сокольским районным судом Вологодской области.

Судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, т.е. новое решение по делу не принималось, изменений в резолютивную часть обжалуемого судебного акта не вносилось. Следовательно, основания для разъяснения апелляционного определения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Соколовой В.Ю. в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 16 октября 2015 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: