Решение Вологодского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 7-844/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобы Тарбакова Ю. В. на

определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 01.10.2015, которым производство по делу об административном правонарушении по жалобе Тарбакова Ю. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 25.04.2015 N ... прекращено;

определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 20.10.2015, которым жалоба Тарбакова Ю. В. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 01.10.2015 возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 25.04.2015 N ... Тарбаков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Тарбаков Ю.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Вологодского районного суда от 01.10.2015 производство по делу прекращено в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Не согласившись с указанным определением, Тарбаков Ю.В. обратился в суд с жалобой.

Судьей вынесено определение от 20.10.2015 о возращении жалобы в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобах Тарбаков Ю.В. просит отменить судебные определения со ссылкой на соблюдение им процессуальных сроков подачи жалоб.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 25.04.2015 N ... направлена Тарбакову Ю.В. заказным почтовым отправлением 27.04.2015 и вручена адресату 30.04.2015.

Прекращая производство по жалобе, судья пришел к законному и обоснованному выводу о пропуске срока обжалования постановления должностного лица при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно материалам дела копия определения судьи от 01.10.2015 вручена Тарбакову Ю.В. в этот же день (л.д. 31).

05.10.2015 Тарбаков Ю.В. обратился в Вологодский областной суд с жалобой на указанное выше определение судьи (л.д. 45).

Письмом заместителя председателя Вологодского областного суда от 13.10.2015 жалоба возвращена Тарбакову Ю.В. в связи с нарушением порядка обжалования (не приложена копия судебного постановления).

19.10.2015 Тарбаков Ю.В. обратился с жалобой на определение судьи от 01.10.2015 в Вологодский районный суд.

Следовательно, срок обжалования определения судьи от 01.10.2015, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, Тарбаковым Ю.В. пропущен.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определения судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 01.10.2015, 20.10.2015 оставить без изменения, жалобы Тарбакова Ю. В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева