Решение Вологодского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 7-850/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Прокопьева С. Г. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.10.2015, которым постановление административной комиссии в г. Череповце от 01.09.2015 N ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области", в отношении Прокопьева С. Г. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

установила:

постановлением административной комиссии в городе Череповце от 01.09.2015 N ... инженер - техник ООО " ... " Прокопьев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Прокопьев С.Г. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление административной комиссии в городе Череповце, указывая на отсутствие события административного правонарушения, малозначительность совершенного административного правонарушения.

В судебное заседание Прокопьев С.Г. не явился, извещался надлежащим образом, его защитник по доверенности К.А.А. в судебном заседании жалобу поддержала.

Ведущий специалист отдела по контролю содержания и благоустройства города комитета по контролю в сфере благоустройства и охраны окружающей среды города Череповца М.Е.Б. в судебном заседании с жалобой не согласилась.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе Прокопьев С.Г. просит отменить постановление административной комиссии в городе Череповце, решение судьи, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 30.06.2014 N 144 (далее - Правила благоустройства территории города Череповца) землепользователи, землевладельцы, собственники, арендаторы земельных участков обязаны обеспечить содержание предоставленных территорий в чистоте и порядке, надлежащем санитарном состоянии в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" и ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы", Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170.

Перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения в весенне-летне-осенний период включает в себя, в том числе, уборку территории от мусора и грязи - ежедневно, с поддержанием чистоты в течение дня; скашивание травы - по мере необходимости (допустимая высота травостоя - не более 15 см) (пункт 3.2.2 Правил).

Ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территории поселения (городского округа), если это действие (бездействие) не образует состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов административного дела, "ДАТА" в ... часов ... минут инженером-техником ООО " ... " Прокопьевым С.Г. допущено нарушение требований пунктов 3.2.1, 3.2.2 Правил благоустройства территории города Череповца, выразившееся в том, что на придомовой территории жилого дома "адрес" не убран мусор, не скошена трава (высота травостоя более 15 см), что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.08.2015 N ... , актом от 17.08.2015, схемой места правонарушения, фотоматериалами места правонарушения, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения Прокопьева С.Г. к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.1 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области", сомнений не вызывает.

Указание в жалобе на недопустимость принятия в качестве доказательства фотоматериалов, поскольку на них отсутствуют сведения о времени их изготовления, опровергается материалами дела. Фото-фиксация является приложением к акту совершения правонарушения от 17.08.2015, согласно которому факт административного правонарушения выявлен "ДАТА" в ... часов ... минут. В то время как представленный заявителем акт выполненных работ по покосу придомовой территории по адресу: "адрес" от "ДАТА" времени его составления не содержит.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области", вынесено административной комиссией в городе Череповце в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 3.1 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области".

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.10.2015 оставить без изменения, жалобу Прокопьева С. Г. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева