Решение Вологодского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 7-851/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Парухиной М. В. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.11.2015, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу К.А.А. от 14.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парухиной М. В. оставлено без изменении, жалоба - без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 14.08.2015 N ... Парухина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Парухина М.В. обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что пешеход двигался по стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения, вдали от разделительной полосы, ее движение не создавало помех для движения пешехода, поскольку он не вступил на проезжую часть попутного движения.

В судебном заседании Парухина М.В. жалобу поддержала.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе Парухина М.В. просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Парухину М.В., не нахожу оснований для удовлетворения жвлобы.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2014) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, "ДАТА" в ... часов ... минуту у дома "адрес" Парухина М.В., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства и виновность Парухиной М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.08.2015 N ... , рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью административного правонарушения, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несоответствии видеозаписи фактическим обстоятельствам дела подлежат отклонению, поскольку содержащиеся в ней сведения полностью соответствуют иным материалам дела.

Вместе с тем, нахожу необходимым отметить, что на видеозаписи зафиксировано движение транспортного средства марки " ... ", на которой отчетливо виден государственный регистрационный знак автомобиля - ... , а также то, что водитель не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, находясь на правой попутней полосе движения, где его пропускал другой автомобиль.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Парухиной М.В. к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.11.2015 оставить без изменения, жалобу Парухиной М. В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева