Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-18351/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.

судей Семёновой О.В., Алферовой Н.А.

при секретаре Мусакаеве М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосенко Анатолия Саввовича к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Мосенко Андрею Михайловичу, Мосенко Виктору Михайловичу, третьи лица: нотариус г.Ростова-на-Дону Доценко Ирина Николаевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, УК МПП ЖКХ-4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, исключении из числа собственников по апелляционной жалобе Мосенко А.С. на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 августа 2015 г.

Заслушав доклад судьи Семёновой О.В., судебная коллегия

установила:

Мосенко А.С. обратился в суд с иском к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Мосенко А.М., Мосенко В.М., третьи лица: нотариус г.Ростова-на-Дону Доценко И.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, УК МПП ЖКХ-4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, исключении из числа собственников.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28 июня 2013 г. умерла Калюжникова Л.С., приходившаяся ему сестрой, после её смерти он фактически принял наследство в виде квартиры, проживал в ней, вёл хозяйство, организовывал похороны, оплачивал коммунальные услуги, однако нотариусом было отказано в принятии заявления в связи с пропуском предусмотренного законом срока.

На основании изложенного Мосенко А.С. просил, с учётом уточнения исковых требований установить факт принятия наследства Мосенко А.С. после смерти Калюжниковой Л.С. в виде квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, исключить из числа собственников данной квартиры Калюжникову Л.С., признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Решением Ворошиловского районного суда Ростовской области от 28 августа 2015 г. в удовлетворении исковых требований Мосенко А.С. отказано.

В апелляционной жалобе Мосенко А.С. просит отменить решение суда и вынести новое решение.

В обоснование указано, что Мосенко А.С. представлены достаточные доказательства фактического принятия наследства, по договорённости с родственниками он наследовал спорную квартиру, ему были оставлены ключи от квартиры, он проживал в ней, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями.

Также в апелляционной жалобе указано, что суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки показаниям свидетелей.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Мосенко А.С., Мосенко В.М., Мосенко А.М., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Мосенко А.С. Толмачеву Л.А., представителя Мосенко В.М. по доверенности Соломкина В.В., проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1142, 1153, 1154 ГК РФ, показаниями допрошенных свидетелей и исходил из того, что Мосенко А.С. с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, достаточных доказательств фактического вступления в наследство не представил, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований Мосенко А.С.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по тем основаниям, что он не основан на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9. ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Калюжникова Л.С. является собственником квартиры N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

К.Л.С. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец является ее братом.

Кроме Мосенко А.С. имеются наследники Мосенко В.М., Мосенко А.М. - племянники умершей (сыновья брата наследодателя, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА)

16 августа 2013 г. было заведено наследственное дело после смерти К.Л.С. С заявлением о вступлении в наследство обратились Мосенко В.М., Мосенко А.М.

Истец в течение шести месяцев после смерти сестры не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, из представленных квитанций по оплате коммунальных платежей усматривается, что Мосенко А.С. в августе 2013 года заплатил 827 руб., в ноябре 2014 года 1025 руб.36 коп., в декабре 2014 года 22 297 руб. 89 коп. за квартиру N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что свидетельствует о факте принятия наследства Мосенко А.С. после смерти К.Л.С.

Показания свидетеля М.В.Ф., о том, что после смерти К.Л.С. вещи забирали все родственники, в том числе и Мосенко А.С., свидетельствуют о том, что Мосенко А.С. распорядился имуществом К.Л.С., что также свидетельствует о факте принятия наследства.

Показания свидетеля М.В.Ф. в части того, что в квартире после смерти К.Л.С. никто не проживал судебная коллегия оценивает критически, так как М.В.Ф. является матерью Мосенко А.М., Мосенко В.М., соответственно является заинтересованным лицом.

Кроме того, из показаний свидетеля Н.Е.А. усматривается, что после смерти К.Л.С., Мосенко А.С. проживал в спорной квартире, оснований не доверять показаниям данного свидетеля у судебной коллегии не имеется.

Учитывая те обстоятельства, что после смерти К.Л.С. Мосенко А.С. оплачивал коммунальные платежи, распорядился имуществом умершей, проживал в спорной квартире, судебная коллегия приходит к выводу об установлении факта принятия наследства Мосенко А.С. после смерти К.Л.С.

Представленные письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, не противоречат и согласуются с иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске, поскольку совокупностью представленных доказательств установлен факт того, что истец в течение 6 месяцев после смерти сестры совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с постановлением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Довод представителя Мосенко В.М. о том, что не подтверждены родственные отношения, так как в свидетельстве о рождении Мосенко А.С. не указано отчество не может быть принят во внимание, так как в ходе рассмотрения дела ответчики не оспаривали факт того, что Мосенко А.С. является родным братом К.Л.С., имеющиеся материалы дела также не опровергают данный факт.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 августа 2015 г. отменить.

Вынести новое решение, которым установить факт принятия наследства Мосенко Анатолием Саввовичем после смерти К.Л.С., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг.

Признать за Мосенко Анатолием Саввовичем право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4.12.2015.