Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-18962/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Ткаченко Л. И.

судей Берестова В.П., Мельник Н.И.

при секретареЧубарян Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Л.А. к Пожидаевой М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Пожидаевой Марины Сергеевны на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 сентября 2015 года. Заслушав доклад судьи Ткаченко Л. И., судебная коллегия

установила:

Гордиенко JLA. обратилась в суд с иском к Пожидаевой М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что приговором Волгодонского районного суда Ростовской области с Пожидаевой И.А. в пользу Гордиенко М.С. взыскана денежная сумма в размере 1 800 000 руб. В рамках исполнительного производства в счет долговых обязательств погашена сумма в размере 3 467 руб. 11 коп.

Гордиенко JI.A., с учетом уточнений, просила взыскать с Пожидаевой М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.09 года по 17.07.15 года в сумме 918 221 руб.86 коп.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 сентября 2015 года с Пожидаевой М.С. в пользу Гордиенко Л.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.09 года по 17.07.15 года в размере 918 221 руб. 86 коп.

С Пожидаевой М.С. взыскана госпошлина в доход местного бюджета 12 382 руб. 20 коп.

В своей апелляционной жалобе Пожидаева М. С. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с истца в пользу ответчика заявленные судебные расходы.

По мнению ответчика, поскольку истец обратился с настоящим иском 18.03.2015года, то срок исковой давности по процентам за период до 18.03.2012 истек. Исключив период за пределами срока исковой давности, ответчик произвел свой расчет взыскиваемых процентов, которым, по мнению апеллянта, должен был руководствоваться суд. Ответчик полагает, что с учетом применения срока исковой давности по дополнительному платежу и с учетом трехлетнего периода, проценты по ст.395 ГК РФ составляют 494 963,86 рублей.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Пожидаевой М.С., Гордиенко Л.А., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.

Рассмотрев материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя Пожидаевой М.С. по доверенности Шевченко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Гордиенко Л.А. по доверенности Бабакову С.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая обжалуемое решение, суд руководствовался ст.395 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу, исходил из того, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении ответчиком вступившего в законную силу приговора суда от 12.05.2009 года о взыскании с Пожидаевой М. С. в пользу Гордиенко Л.А. денежной суммы в размере 1 800 000 рублей, и пришел правильному выводу о том, что в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, поскольку по смыслу нормы ст. 395 ГК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Соглашаясь с правильностью суждений суда первой инстанции, что срок исковой давности по основному требованию истицы о взыскании суммы, полученной Пожидаевой М.С. в результате совершенных в отношении Гордиенко Л.А.мошеннических действий в мае- июне 2008 года не истек, что это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено приговором суда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что применительно к возникшим между сторонами правоотношениям требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, являются дополнительными требованиями, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что срок исковой давности на момент предъявления иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -18 марта 2015 года не истек и его следует исчислять с момента первого платежа по исполнительному листу в декабре 2012 года.

Гордиенко Л.А. имела право обратиться с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, являющимся по своему характеру дополнительным к основному требованию о взыскании суммы в 1800000 рублей, в рамках отдельного самостоятельного иска. Суд ошибочно посчитал, что взыскание суммы по приговору суда имело своим последствием перерыв срока исковой давности не только по основному требованию, но и по дополнительному - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным ст. ст. 196, 200 ГК РФ - в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. И правового значения для обращения с дополнительными требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имело то обстоятельство, когда произведен первый платеж по исполнительному листу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Как установлено судом и следует из материалов дела, первый платеж по исполнительному листу был произведен 12 декабря 2012 года, то есть более, чем через год три года с момента вступления в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приговора Волгодонского городского суда РО о взыскании ущерба и более года с момента возбуждения исполнительного производства на основании Постановления судебного пристава - исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП по РО от 7.10.2011 года. ( л.д. 37).

По смыслу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами могли быть удовлетворены за три года, предшествующих дню предъявления иска.

Поэтому решение суда о взыскании с Пожидаевой М.С. в пользу Гордиенко Л.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2009 года по 17.07.15 года в размере 918221 рубль 86 копеек является незаконным постановленным при существенном нарушении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, что является безусловным основание в силу п. 2 ст. 330 ГПК РФ для его отмены и вынесения нового решения.

Пожидаевой М.С. в лице ее представителя было заявлено об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому судебная коллегия полагает необходимым исключить период за пределами срока исковой давности.

Так как истица обратилась в суд с настоящим иском в суд 18.03.2015 года, то, как верно указано в апелляционной жалобе Пожидаевой М.С., срок по процентам за период до 18.03.2012 года истек. И проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы лишь за период с 18 марта 2012 года по 17.07.2015 года. Представленный Пожидаевой М.С. расчет, с учетом применения срока исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, и с учетом трехлетнего периода, в размере 494963 рубля 86 копеек судебной коллегией проверен, является правильным. Следовательно, в таком размере и подлежат требования Гордиенко Л.А. удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8149 рублей 64 копейки в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 сентября 2015 года отменить, вынести новое решение, которым:

Взыскать с Пожидаевой М.С. в пользу Гордиенко Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2012 года по 17 июля 2015 года в размере 494963 рубля 86 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Пожидаевой М.С. госпошлину в доход местного бюджета - 8149 рублей 64 копейки.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 14 декабря 2015 г.