Постановление Ростовского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 4А-934/2015

Председатель Ростовского областного суда Золотарева Е.А., рассмотрев жалобу Казаряна А.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Каменского судебного района Ростовской области от 08.06.2015, решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 04.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казаряна А.О.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Каменского судебного района Ростовской области от 08.06.2015 Казарян Артур Оганесович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику в Гуковском филиале ГБУ РО НД.

Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 04.08.2015 постановление мирового судьи судебного участка N 5 Каменского судебного района Ростовской области оставлено без изменения.

Казарян А.О. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что химико-токсикологическое исследование в рамках медицинского освидетельствования Казаряна А.О. не проводилось, в связи с чем результаты такого исследования не могут быть признаны объективными, и свидетельствовать о вине привлекаемого к административной ответственности лица.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 25.03.2015 Казарян А.О. в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН употребил наркотическое средство - морфин без назначения врача.

Указанные действия Казаряна А.О. были квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ).

Квалификация действий Казаряна А.О. является правильной.

Факт совершения Казаряном А.О. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также совокупностью других представленных суду доказательств: объяснениями начальника ОУУП и ПДН ОП ст.Казанская ФИО2 объяснениями ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Шолоховский" ФИО3., показаниями врача-нарколога ФИО4., объяснениями свидетеля ФИО5., данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП МО МВД России "Шолоховский" ФИО2 от 27.03.2015, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Шолоховский" ФИО3 от 25.03.2015, копией протокола об административном правонарушении от 25.03.2015 в отношении Казаряна А.О. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.03.2015 в отношении Казаряна А.О. по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копией протокола 25.03.2015 о направлении на медицинское освидетельствование, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 25.03.2015, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 25.03.2015 и иными материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Казаряна А.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья Каменского районного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.

Доводы жалобы, сводящиеся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, вступивших в законную силу, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае при рассмотрении дела таких нарушений допущено не было, при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Нарушений норм материального права, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые влекли бы в соответствии со ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, судебными инстанциями также допущено не было.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Казаряном А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Каменского судебного района Ростовской области от 08.06.2015, решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 04.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казаряна А.О. оставить без изменения, а жалобу Казаряна А.О. - без удовлетворения.

Председатель

Ростовского областного суда Е.А. Золотарева