Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Юровой Т.В.,
членов президиума Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Проданова Г.А., Донченко М.П., Чеботарёвой М.В.,
при секретаре Яковлевой В.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2015 года в отношении
Лукьянова О.Ф., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в п. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимого:
- 20 мая 2013 года приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;
постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 августа 2013 года наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы; освобожденного 20 декабря 2013 года по отбытии срока наказания;
- 13 мая 2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужденного по:
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Лукьянову О.Ф. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2015 года, окончательно Лукьянову О.Ф. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 15 июня 2015 года с зачетом в срок его отбытия времени нахождения под стражей с 31 марта 2015 года по 15 июня 2015 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В. ставит вопрос об изменении приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Бурлаченко Н.Н., выслушав заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего представление, мнение осужденного Лукьянова О.Ф., согласившегося с представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Лукьянов О.Ф. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества на общую сумму 34080 рублей, совершенное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут из квартиры N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по пер. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с причинением значительного ущерба потерпевшему Г., а также за похищение тогда же военного билета потерпевшего Г., являющегося важным личным документом.
Преступления Лукьяновым О.Ф. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В. считает судебное решение подлежащим изменению ввиду допущенного существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела и правильность назначения наказания. В обоснование представления его автор указывает, что при вынесении приговора суд ошибочно установилв действиях Лукьянова О.Ф. рецидив преступлений и признал его обстоятельством, отягчающим наказание; судом не учтены положения п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость Лукьянова О.Ф. по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2013 года, которым он был осужден к наказанию в виде исправительных работ, впоследствии замененных на лишение свободы, в момент совершения преступления по настоящему уголовному делу была погашена и не подлежала учету при признании рецидива преступлений; из приговора надлежит исключить указание на назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 30 июля 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Лукьянов О.Ф. был освобожден от назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2015 года наказания; ввиду необходимости смягчения наказания осужденному по настоящему делу на день окончания исполнения указанного акта об амнистии не отбытая часть срока определенного ему наказания в виде лишения свободы, исчисленного с 31 марта 2015 года, составит менее одного года, в связи с чем и по данному уголовному делу Лукьянова О.Ф. следует освободить от назначенного наказания на основании п. 5 указанного акта об амнистии.
Изучив материалы уголовного дела в отношении Лукьянова О.Ф., проверив доводы кассационного представления прокурора, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор суда в отношении Лукьянова О.Ф. этим требованиям закона не соответствует.
Уголовное дело в отношении Лукьянова О.Ф. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лукьянов О.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Как видно из приговора, суд установилв действиях Лукьянова О.Ф. рецидив преступлений и признал его обстоятельством, отягчающим наказание.
Между тем приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2013 года Лукьянов О.Ф. осужден к наказанию в виде исправительных работ, впоследствии замененных в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ на лишение свободы. Указанное наказание осужденный отбыл 20 декабря 2013 года.
На основании п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Причем судимость лица, осужденного к исправительным работам, в отношении которого в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ эта мера наказания заменена лишением свободы, также погашается по основаниям, указанным в п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть как осуждавшемуся к исправительным работам.
Преступления по настоящему делу совершены Лукьяновым О.Ф. 20 февраля 2015 года.
В связи с этим судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2013 года в момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу была погашена и не подлежала учету при признании рецидива преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под указанные критерии.
Кроме того, апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 30 июля 2015 года изменен приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2015 года, наказание по которому учтено по настоящему делу в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно решению суда второй инстанции Лукьянов О.Ф. освобожден от наказания по приговору от 13 мая 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
При таком положении указание на назначение осужденному Лукьянову О.Ф. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Ввиду необходимости смягчения назначенного Лукьянову О.Ф. наказания по настоящему уголовному делу из-за необоснованного признания в его действиях рецидива преступлений, а также исключения из приговора указания на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ на день окончания исполнения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не отбытая часть срока определенного осужденному наказания в виде лишения свободы, исчисленного с 31 марта 2015 года, составит менее одного года, в связи с чем Лукьянов О.Ф. подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п. 5 указанного акта об амнистии.
При таких обстоятельствах приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2015 года подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2015 года в отношении Лукьянова О.Ф. изменить:
- исключить из приговора ссылку на судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2013 года;
- исключить из приговора указание на признание рецидива преступлений отягчающим наказание Лукьянова О.Ф. обстоятельством;
- снизить назначенное Лукьянову О.Ф. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - до 260 часов обязательных работ;
- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощение менее строгого наказания более строгим назначить Лукьянову О.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- исключить из приговора указание на назначение Лукьянову О.Ф. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ;
- на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Лукьянова О.Ф. от назначенного наказания.
Из-под стражи Лукьянова О.Ф. освободить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.