Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-9040/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Поповой Э.Н.

и судей Дьякова А.Н., Башкатовой Е.Ю.

при секретаре Бурлевич А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФР в Тевризском районе на решение Тевризского районного суда Омской области от 9 октября 2015 года об удовлетворении иска Наседкина С.В., обязании пенсионный орган включить в стаж работы Наседкину С.В., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01.01.1992 по 18.02.1994 в должности водителя лесовозной машины в К* леспромхозе Усть-Ишимского района Омской области; за Наседкиным С.В. признано право на досрочное назначение пенсии с 03.08.2015.

установила:

Наседкин С.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с 01.01.1992 по 18.02.1994 в должности водителя лесовозной машины в К* леспромхозе.

В обоснование требований указывалось, что ответчик отказал ему в назначении льготной пенсии по старости досрочно, и в специальный стаж не включил спорный период. Отмечает, что Кайсинский ЛПХ в 1992 году занимался заготовкой, вывозкой леса и лесопилением, выпускал товарную продукцию. В 1993 году в связи с изменением формы статистической отчетности в нем указано, что Кайсинский ЛПХ занимался валкой леса, трелевкой, погрузкой и вывозкой древесины и её переработкой на нижнем складе. В 1994 году АООТ "Кайсинское" занималось вывозкой и раскряжевкой древесины и лесопилением. Кроме того, в К* леспромхозе имелись профессии, связанные с лесозаготовкой на верхнем складе и вывозке леса на участок по разделке древесины на нижнем складе, выделены подразделения лесоучастка - верхний и нижний склад.

В судебном заседании Наседкин С.В. иск поддержал.

Представитель ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области Сиюткин В.Ю. иска не признал и пояснил, что в наименовании организации-работодателя истца не прослеживается и не предоставлены сведения о том, что организация занимается лесной промышленностью и лесным хозяйством круглый год, также истцом не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ГУ-УПФРФ в Тевризском районе Омской области Локтев А.Н., указывая, что не представлены письменные доказательства постоянной занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, в наименовании организации не прослеживается, что она занимается круглый год лесными промышленностью и хозяйством.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.72-75), в судебное заседание не явились, доказательства уважительности этих причин не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

По смыслу ч.1 статьи 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Из трудовой книжки видно, что истец, 01.03.1960 г.р., с 23.08.1990 по 18.02.1994 работал водителем лесовозной машины в К* леспромхозе (ранее именовалось Кайсинский лесоучасток, Атеринский леспоромхоз).

13.08.2015 решением ответчика истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости по п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Страховой стаж определен равным 32 года 6 месяцев 19 дней, специальный - 6 лет 9 месяцев 16 дней, стаж работы на Крайнем севере - 11 лет 11 месяцев 29 дней. При этом в специальный стаж истца не включен период работы с 01.01.1992 по 18.02.1994 в должности водителя лесовозной машины в К* леспромхозе. Рекомендовано обратиться за пенсией по п.6 ч.1 ст.32 ФЗ N400-фз по достижении 56 лет 4 мес.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-Ф, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что наименование профессии, указанной в трудовой книжке истца, соответствует наименованию профессии, дающему право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренному Списками 1956 года и 1992 года, содержит достаточную информацию о производстве, к которому относится выполняемая работа, раскрывает характер и условия труда, и принял во внимание то, что предприятие-работодатель ликвидировано 30.12.2003.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

До 1992 года профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, в том числе шоферы лесовозных автомобилей были включены в раздел XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совмина СССР N 1173 от 22.08.1956.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.

В данном Списке 1992 года поименованы водители автомобилей на вывозке леса.

В примечании к списку отмечено, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Представленные в материалы дела отчеты по продукции Кайсинского ЛПХ за 1992-1994 годы, в которых указано, в том числе, на деятельность по валке леса, заготовке, трелевке, вывозке древесины, выписки из приказов по Кайсинскому ЛПХ за 1991-1993 годы о предоставлении водителям лесовозных машин, вальщикам леса, обрубщикам сучьев верхнего склада, рабочим нижнего склада отпусков, отгулов, о направлении на заготовку леса бригад, правильно оценены судом как свидетельствующие о занятости истца на лесозаготовительном предприятии в постоянном едином технологическом процессе лесозаготовок (л.д.8,10,16,42-52).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 также указано на применимость Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.

Согласно п.4 Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В трудовой книжке истца каких-либо данных о том, что он в спорный период работал неполный рабочий день, не имеется.

При таком положении выводы суда являются обоснованными.

Признавая за истцом право на пенсию, суд руководствовался Правилами от 11.07.2002 N 516, предусматривающими суммирование периодов работы в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и периодов работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В данной части решение суда не обжалуется.

Постановленное решение соответствует требованиям законности и обоснованности, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и по доводам апелляционной жалобы отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

решение Тевризского районного суда Омской области от 9 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: