Определение Омского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 77-477/2015

Судья Омского областного суда Круглов В.В., рассмотрев жалобу " ... " С.Б. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 октября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства " ... "С.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N " ... " по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него 18.08.2014 начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, отказать",

установил:

" ... " С.Б. обратился в Куйбышевский районный суд с жалобой на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 18 августа 2014 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, со ссылкой на то, что постановление он получил лишь 09 июля 2015 года в службе судебных приставов.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе " ... " С.Б. просит определение отменить. Полагает, что у судьи районного суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судьей районного суда установлено, что копия постановления от 18 августа 2014 года о признании " ... " С.Б. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ направлена ему заказным письмом по адресу места регистрации и жительства, которое по сведениям, представленным по запросу суда ФГУП "Почта России" Омский почтамт УФПС Омской области было возвращено 07 октября 2014 года в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. По причине отказа адресата от получения возвращенной корреспонденции заказное письмо передано в число невостребованных почтовых отправлений 09 октября 2014 года в архив Омского почтамта на временное хранение.

Постановление в данном случае вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) адресату копии данного постановления.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 18 августа 2014 года на момент обращения с настоящей жалобой в суд 20 июля 2015 года истек.

Разрешая вопрос о возможности восстановления срока на подачу жалобы, судья районного суда, рассмотрев ходатайство " ... " С.Б., учел все изложенные обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления. Копия судебного постановления не была вручена " ... " С.Б. по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от должностного лица, который возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления.

Доводы в жалобе на определение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективных сведений об отсутствии у " ... " С.Б. возможности и о наличии препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода - с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд не представлено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену определения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.3, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу " ... " С.Б. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов