Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-4310/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой Е.А.

судей областного суда Кулешовой Е.В., Мариной Ж.В.

при секретаре Цыбульской К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 декабря 2015 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по апелляционной жалобе Аврамец Л.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 сентября 2015 г. по делу по иску Аврамец Л.В. к Алешиной Г.А. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Аврамец Л.В. обратилась в суд с иском, указывая на то, что договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от "дата" Го.В.И. выделен земельный участок по адресу: "адрес".

"дата" Го.В.И. умер.

Наследниками по завещанию и по закону согласно завещанию, свидетельству о праве на наследство, свидетельству о праве собственности явились супруга умершего Го.А.Г. в ... долях, дочери П.Л.В. (Аврамец) Л.В., М.М.В., Г.В.В. по ... доли.

"дата" умерла Го.А.Г., "дата" умерла Г.В.В.

В настоящее время собственниками домовладения, расположенного по "адрес" являются в ... долях Аврамец Л.В. и в ... доли Алешина Г.А., принявшая наследство после смерти своей матери Г.В.В.

Указывает на то, что в свидетельствах о праве на наследство фамилии отца Го.В.И., матери Го.А.Г., написаны через букву "а", то есть, " Га.В.И., Га.А.Г.". Следовательно, мать ответчика Г.В.В. не могла наследовать имущество после смерти Го.В.И., А.Г., и как следствие, Алешина Г.А. не могла наследовать после смерти своей матери Г.В.В.

Аврамец Л.В. просила суд признать свидетельства о праве на наследство, выданное Г.В.В. после смерти отца Го.В.И. в ... доле незаконным, признать свидетельство о праве на наследство, выданное Г.В.В. в ... доле после смерти матери Го.А.Г. недействительным, признать свидетельство о праве на наследство, выданное Алешиной Г.А. после смерти ее матери Г.В.В. недействительным.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 сентября 2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Аврамец Л.В. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права. Указывает на то, что юридически значимым обстоятельством является тот факт, что наследница не подтвердила своих наследственных прав соответствующими документами.

В возражениях на апелляционную жалобу Алешина Г.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нотариус Брянского городского округа Б.С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду не сообщала об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

От представителя Управления Росреестра по Брянской области Ч.Е.В. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие Управления. Судебной коллегией указанное ходатайство удовлетворено.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., объяснения Аврамец Л.В. и ее представителя П.Е.М., Алешиной Г.А., проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от "дата" Го.В.И. выделен земельный участок по адресу: "адрес" (л.д. ... ).

"дата" Го.В.И. умер (л.д. ... , ... ).

Наследниками по завещанию и по закону согласно завещанию, свидетельству о праве на наследство, свидетельству о праве собственности явились супруга умершего Го.А.Г. в ... долях, дочери П.Л.В. (Аврамец) Л.В., М.М.В., Г.В.В. по ... доли.

"дата" умерла Го.А.Г., "дата" умерла Г.В.В.

В настоящее время собственниками домовладения, расположенного по "адрес" являются в ... долях Аврамец Л.В. и в ... доли Алешина Г.А., принявшая наследство после смерти своей матери Г.В.В.

Судом установлено, что Го.А.Г. являлась супругой Го.В.И., Г.В.В. - дочерью Го.А.Г., Го.В.И., что не оспаривали стороны. Каждый из наследников после смерти наследодателя Го.В.И., а потом Го.А.Г. принял наследство в силу завещания или закона.

Рассматривая заявленный иск, суд пришел к выводу о том, что фамилия наследников и наследодателей имели разночтения в одной букве, однако данное обстоятельство не влечет отсутствие права на принятия наследства.

Судебная коллегия считает, что оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного "дата", у суда не имелось по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство от "дата", выданному нотариусом Брянского городского нотариального округа РФ Б.С.А., наследниками имущества гр. Га.В.И., умершего "дата", являются его дочери: П.Л.В. (в настоящее время Аврамец), М.М.В., Г.В.В..

Согласно справке о рождении N от "дата", в архиве Управления записи актов гражданского состояния Брянской области имеется запись акта о рождении " Г.В.В.", дата рождения "дата", родители: отец Га.В.И., мать Га.А.Г..

Таким образом, указанные документы подтверждают, что наследодатель ( Га.В.И.) и наследник ( Г.В.В.), состоящие в родственных отношениях (отец и дочь) имели одинаковую фамилию. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что на основании свидетельства о праве на наследство от "дата" истец сама приняла наследство от наследодателя Га.В.И., и данное обстоятельство в отношении себя не оспаривает.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 сентября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Киселева

Судьи областного суда: Е.В. Кулешова

Ж.В. Марина