Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-4380/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой Е.А.,

судей областного суда Кулешовой Е.В., Мариной Ж.В.,

при секретаре Цыбульской К.Д.,

рассмотрев 8 декабря 2015 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Кулешовой Е.В. дело по апелляционной жалобе истца Зеболова Д.Н. на решение Брянского районного суда Брянской области от 16 июля 2015 года по иску Зеболова Д.Н., Ковалевой Т.Н., Чирковой И.К. к Территориальному управлению Росимущества по Брянской области о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛА:

Зеболов Д.Н., Ковалева Т.Н., Чиркова И.К. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 3 октября 2000г. между ними /истцами/ и ОПХ "Бежицкое" были заключены договоры купли-продажи земельных участков в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому, на земельные участки, а именно: земельный участок общей площадью 4963000 кв.м., условное обозначение - участок N, находящийся в земельном участке общей площадью 6261, 00 гектаров, для организации и ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N; земельный участок общей площадью 3308000 кв.м., условное обозначение - участок N, находящийся в земельном участке общей площадью 6261, 00 гектаров, для организации и ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N; земельный участок общей площадью 278000 кв.м., условное обозначение - участок N, находящийся на земельном участке общей площадью 6261, 00 гектаров, для организации и ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N; земельный участок общей площадью 768174 кв.м., условное обозначение - участок N, находящийся в земельном участке общей площадью 6261, 00 гектаров, для организации и ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N; земельный участок общей площадью 1221000 кв.м., условное обозначение - участок N, находящийся в земельном участке общей площадью 6261, 00 гектаров, для организации и ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N; земельный участок общей площадью 6969000 кв.м., условное обозначение - участок N, находящийся в земельном участке общей площадью 6261, 00 гектаров, для организации и ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N

По состоянию на 26.11.2014 года, с учетом сведений в виде выписок из Единого Государственного Реестра Прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем выше указанных земельных участков является Российская Федерация. При таких обстоятельствах, по мнению истцов, полномочным ответчиком в разрешении спора о праве собственности на указанные земельные участки является Территориальное управление Росимущества по Брянской области.

Указали, что до настоящего времени, по не зависящим от истцов обстоятельствам, право собственности на данные земельные участки за истцами не зарегистрированы в установленном порядке, что и послужило причиной обращения в Брянский районный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Просили, ссылаясь на нормы ст.ст. 17,35 Конституции РФ, ст.ст. 12, 209, 218 ГПК РФ признать за ними (Зеболовым Д.Н., Ковалевой Т.Н., Чирковой И.К.) право общей долевой собственности по 1/3 за каждым на земельные участки:

- земельный участок общей площадью 4963000 кв.м., условное обозначение - участок N, находящийся в земельном участке общей площадью 6261, 00 гектаров, для организации и ведения сельскохозяйственного производства, расположенный но адресу: "адрес", кадастровый N;

земельный участок общей площадью 3308000 кв.м., условное обозначение - участок N, находящийся в земельном участке общей площадью 6261, 00 гектаров, для организации и ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по

адресу: "адрес", кадастровый номер N;

земельный участок общей площадью 278000 кв.м., условное обозначение - участок N, находящийся в земельном участке общей площадью 6261. 00 гектаров, для организации и ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес",

кадастровый N;

земельный участок общей площадью 768174 кв.м., условное обозначение - участок N, находящийся в земельном участке общей площадью 6261, 00 гектаров, для организации и ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по

адресу: "адрес", кадастровый N;

земельный участок общей площадью 1221000 кв.м., условное обозначение - участок N, находящийся в земельном участке общей площадью 6261, 00 гектаров, для организации и ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер N

- земельный участок общей площадью 6969000 кв.м., условное обозначение -участок N, находящийся в земельном участке общей площадью 6261. 00 гектаров, для организации и ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N.

В судебном заседании представители истца Зеболова Д.Н., Голуб С.И., Супрун А.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. Просили иск удовлетворить, возражали против удовлетворения заявления о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Брянской области Когинов B.C. иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в имеющемся в материалах дела письменном отзыве на исковое заявление (Т.1 л.д.66-68). Пояснил, что спорные земельные участки были образованы в результате раздела единого землепользования. Спорные земельные участки находятся в собственности Российской Федерации и были предоставлены ОПХ "Бежицкое" в постоянное бессрочное пользование. В настоящее время часть участков находятся у ОПХ "Черемушки" (правопреемника ОПХ "Бежицкое") на праве аренды, а другая часть на праве постоянного бессрочного пользования. Полагает, что исходя из норм ст.ст. 269, 270 ГК у ОПХ "Бежицкое" в лице директора Цветкова Н.И., не имелось полномочий по совершению сделок по отчуждению имущества, находящегося в бессрочном (постоянном) пользовании ОПХ "Бежицкое". Соответственно, договоры купли-продажи от 3 октября 2000 года являются ничтожными сделками. Также обратил внимание суда на то, что спорные земельные участки из фактического пользования 0ПX "Бежицкое" (ОПХ "Черемушки") не выбывали, ОПХ проводит оплату аренды, земельного налога на данные земельные участки без участия истцов. Истцы фактически во владение названными земельными участками не вступали. Также заявил о пропуске истцами срока исковой давности. Просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ФГУП "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук Шилина О.Н. иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в имеющемся в материалах дела письменном отзыве на исковое заявление (исх. от 05.03.2015 года). Просила в иске отказать.

Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

16 июля 2015 года Брянский районный суд Брянской области постановилрешение, которым в удовлетворении иска Зеболову Д.Н., Ковалевой Т.Н., Чирковой И.К. отказал.

В апелляционной жалобе истец Зеболов Д.Н. просит отменить вышеназванное решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Указывает, что доводы суда о признании договоров купли-продажи от 03 октября 2000 г. ничтожными - выходят за рамки заявленных исковых требований и не могут быть положены в основу решения суда.

Также указывает, что сведения, указанные в протоколе судебного заседания об оглашении каких-то материалов гражданского дела или выслушивания участников процесса в прениях сторон не имело место быть.

Кроме того судом не выяснены факты причины неявки истцов Ковалевой и Чирковой, в связи с чем вынес решение без надлежащего уведомления истцов по делу.

В нарушение ст. 186 ГПК РФ представителям истца Зеболова Д.Н., не была представлена возможность сделать заявление о продолжительности доказательств имеющихся в деле по запросам суда.

Руководителем Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области Левиной И.А. принесены возражения относительно доводов апелляционной жалобы, согласно которых просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец Зеболов Д.Н., выступая от своего имени и представляя по доверенности интересы истцов Ковалевой Т.Н. и Чирковой И.К., представил письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу по иску Зеболова Д.Н., Ковалевой Т.Н., Чирковой И.К. к Территориальному управлению Росимущества по Брянской области о признании права собственности на земельные участки, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца Голуб С.И. поддержал заявление доверителя.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Брянской области - Когинов В.С. против удовлетворения заявления Зеболова Д.Н. и прекращения производства по делу не возражал.

Обсудив указанное заявление, выслушав истца Зеболова Д.Н. и его представителя Голуба С.И., представителя ответчика Территориального управления Росимущества по Брянской области - Когинова В.С., судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска Зеболову Д.Н. известны, о чем он указал в судебном заседании.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа Зеболова Д.Н. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Зеболова Д.Н. от иска, отменить судебное решение и производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции об отмене судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска лишает стороны права повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 326, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Зеболова Д.Н. от иска.

Решение Брянского районного суда Брянской области от 16 июля 2015 года - отменить.

Производство по делу по иску Зеболова Д.Н., Ковалевой Т.Н., Чирковой И.К. к Территориальному управлению Росимущества по Брянской области о признании права собственности на земельные участки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Е.А. Киселева

Судьи областного суда Ж.В. Марина

Е.В. Кулешова