Решение Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 12-3144/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "3 на постановление судьи Приморского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе " Ф.И.О. "1 просит изменить постановление судьи, в части назначенного наказания, заменив на штраф, аналогичная позиция потерпевшей " Ф.И.О. "3, которая просит назначить наказание " Ф.И.О. "1, в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения " Ф.И.О. "1, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Из материалов дела следует, что " ... " в 11 час. 40 мин. на пересечении ул. " ... " и " ... ", управляя транспортным средством " ... " гос. номер " ... " регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выдержал безопасный скоростной режим, допустил резвое торможение, в результате которого в салоне вышеуказанного транспортного средства упала пассажир " Ф.И.О. "3 В результате падения, " Ф.И.О. "3 причинен вред здоровья средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения; заключением эксперта; протоколом осмотра; фотоматериалами; объяснениями потерпевшего и свидетеля; объяснениями " Ф.И.О. "1 и другими материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Таким образом, действия " Ф.И.О. "1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности " Ф.И.О. "1 были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия " Ф.И.О. "1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод " Ф.И.О. "1 об изменении меры наказания на административный штраф не может быть принят, так как у " Ф.И.О. "1 имеется отягчающее обстоятельство- наличие ранее административного наказания за нарушение Правил дорожного движения, 26.05 2015г. он был привлечен по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

Постановление о привлечении " Ф.И.О. "1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4