Решение Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 12-3294/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "1 на постановление судьи Первомайского районного суда " ... " от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда " ... " от " ... " " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией археологических предметов.

В жалобе " Ф.И.О. "1 просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7.15.1 КоАП РФ совершение сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на юридических лиц - от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией археологических предметов.

Из материалов дела следует, что " ... " по адресу " ... " (парк "Чистяковская Роща") установлен гражданин России " Ф.И.О. "2, " ... " года рождения, уроженец " ... " Краснодарского края, зарегистрированный по адресу: " ... ", осуществлявший реализацию предметов, предположительно представляющих культурно-историческую ценность для РФ.

В ходе опроса " Ф.И.О. "2 получены сведения о том, что указанные предметы он приобрел у неустановленных лиц за денежные средства в различных местах, в том числе и на Украине. Документов о совершении им сделок с предметами, представляющих культурно-историческую ценность у него не имеется.

Согласно экспертному заключению " ... " от 17.07.2015г., предметы, изъятые у " Ф.И.О. "2 являются археологическими предметами и представляют различные исторические эпохи - эпоху бронзы, эпоху раннего железа, средневековье, различные археологические культуры - кобанскую. 13 - 12вв. до н.э. - 4 в., протомеотскую - 8 - 7 вв. до н.э., скифскую, сарматскую и меотскую культуры - 6 в. до н.э. - 3 в. н.э. античую 6 в. до н.э. - 4 в. н.э., салтово- маяцкую культуру, 8-10 вв., культуру средневековых алан и адыгов - 5 - 7 вв., 8-12 вв., 13 - 15 вв. Несколько предметов - 5 ед. датируются 19-20 вв. Предметы различной сохранности: загрязнены, патинированы, коррозированы, фрагментированы. Состояние их сохранности, сам набор предметов свидетельствует о том, что они были извлечены из земли в результате целенаправленного разрушения памятников археологии - могильников, датирующихся временем от поздней бронзы до средневековой эпохи. Вероятно, использовались приборы для нахождения металлических предметов, поэтому в подборку предметов более ранних периодов попали предметы металлические 19-20 вв. Предметы культурно и исторически происходят с территории Северо- Западного Кавказа и Северного Причерноморья. Представленные для экспертизы предметы, являются археологическими предметами, имеют большую историко-культурную и научную ценность.

Факт совершения " Ф.И.О. "1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от " ... ", заключением эксперта " ... " от 17.07.2015г.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей районного суда установлено, что " Ф.И.О. "1 допустил незаконный оборот археологических предметов. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях " Ф.И.О. "1, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении " Ф.И.О. "1 к административной ответственности вынесено районным судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначено наказание в пределах санкции статьи статьи 7.15.1 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Доводы жалобы " Ф.И.О. "1 изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения.

При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Первомайского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4