Определение Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 12-3407/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя " Ф.И.О. "3 адвоката " Ф.И.О. "4 на определение судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "1 предусмотренном статьей ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

обжалуемым определением суда восстановлен " Ф.И.О. "1 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении N " ... " от " ... " о назначении административного наказания по ч.3 статьи 12.14 КоАП.

На указанное постановление судьи подана жалоба представителя потерпевшего " Ф.И.О. "3 адвоката " Ф.И.О. "4, в которой заявитель выражает свое несогласие с вынесенном районным судом определением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об оставлении настоящей жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 указанной нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Хржановский В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении N " ... " от " ... " о назначении ему административного наказания по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления, в обоснование которого указано, что срок пропущен заявителем в связи с прохождением лечения в период с " ... " по " ... " из-за ухудшения здоровья.

Суд восстановил срок на обжалования постановления, признав доводы на которые ссылается заявитель уважительными.

Нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования определения о восстановлении срока на обжалование постановления по административным делам.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 30.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции,

определил:

Жалобу представителя " Ф.И.О. "3 адвоката " Ф.И.О. "4 на определение судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "1оставить без рассмотрения.

Судья