Решение Краснодарского краевого суда от 01 октября 2015 г. по делу N 12-3499/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "1 на постановление судьи Лазаревского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Лазаревского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе " Ф.И.О. "1 просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД).

Из материалов дела следует, в 07 часа 50 минут " ... " " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем " Ф.И.О. "2, государственный регистрационный знак " ... " на левом закруглении дороги съехал с проезжей части дороги вправо и допустил наезд на бетонную опорную стену, в результате чего пассажиру автомобиля " Ф.И.О. "2 В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от " ... ", протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, справкой о ДТП, письменными объяснениями потерпевшей, правонарушителя, а также заключением эксперта " ... " от " ... ", согласно которому " Ф.И.О. "2 В.А. причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение вреда ее здоровью средней тяжести, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Таким образом, действия " Ф.И.О. "1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности " Ф.И.О. "1 были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия " Ф.И.О. "1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении " Ф.И.О. "1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы " Ф.И.О. "1 о его невиновности, не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции во внимание, поскольку указанные обстоятельства были достоверно установлены судьей первой инстанции и сделан правильный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Что касается доводов жалобы о его не извещении о времени и месте судебном заседания не нашел своего подтверждения.

При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лазаревского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4