Решение Краснодарского краевого суда от 09 октября 2015 г. по делу N 12-3578/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе " Ф.И.О. "1 на решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 августа 2015 года, вынесенное по жалобе " Ф.И.О. "1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "1,

Установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по " ... " от 13.08.2013г. " Ф.И.О. "1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением, " Ф.И.О. "1 обжаловала его в районный суд.

Решением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от " ... " постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по " ... " от " ... " по делу об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "1 по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - оставлено без изменения, а жалоба " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным. В обоснование своих доводов ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

В возражениях инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "3 просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "4, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от " ... " " ... ", пассажиры обязаны посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Как усматривается из материала дела, " ... ", в 10 часов 30 минут в " ... ", произошло ДТП с участием автомобилей " ... ", по управлением " Ф.И.О. "1, " ... ", под управлением " Ф.И.О. "5

" Ф.И.О. "1 нарушила п. 5.1 ПДД - осуществляла высадку пассажиров из транспортного средства со стороны проезжей части дороги, не убедилась в безопасности, создала помеху для движения транспортных средств, допустила касание с движущимся транспортным средством Митсубиси L300, под управлением " Ф.И.О. "5

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии; схемой ДТП, объяснениями, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия " Ф.И.О. "1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Постановление о привлечении " Ф.И.О. "1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Доводы жалобы " Ф.И.О. "1, изложенные в жалобе, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда: