Решение Краснодарского краевого суда от 27 октября 2015 г. по делу N 12-3842/2015

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Михайлова А.В. адвоката Акулова Ю.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 октября 2015 года,

установил:

постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 октября 2015 года Михайлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Михайлова А.В. адвокат Акулова Ю.Г. просит постановление суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения защитника Михайлова А.В. адвоката Акулова Ю.Г., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В описательной части обжалуемого постановления, судья нижестоящей инстанции указал, что Михайлов А.В. совершил мелкое хулиганство.

Судья вышестоящей инстанции считает данный вывод судьи ошибочным.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 октября 2015 года N495760 Михайлову А.В. вменяется в вину неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, судья вышестоящей инстанции считает, что постановление судьи не подлежит отмене, а жалоба защитника Михайлова А.В. не подлежит удовлетворению по иным основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 октября 2015 года около 20 часов 10 минут по адресу: " ... " Михайлов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, при этом предпринял попытку скрыться.

Факт совершения Михайловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2015 года N495760, в котором изложено раскаяние Михайлова А.В. в совершении правонарушения, рапортами троих сотрудников полиции, признательными показаниями Михайлова А.В., данными в судебном заседании районного суда.

Приведенным доказательствам судьей нижестоящей инстанции дана соответствующая оценка по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Михайлова А.В. правильно квалифицированы административным органом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказание назначено судьей в пределах санкции статьи с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Вид и размер наказания обусловлен необходимостью достижения его цели.

Довод жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на неверную оценку представленных в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу защитника Михайлова А.В. адвоката Акулова Ю.Г. - без удовлетворения.

Судья