Определение Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2015 г. по делу N 12-3844/2015

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя государственной компании "Российские автомобильные дороги" Музыченко О.А. на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора оперативного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 22 сентября 2014 года N16/00064340, государственная компания "Российские автомобильные дороги" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ.

Представитель юридического лица обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с жалобой на указанное постановление, одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок его обжалования.

Обжалуемым определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель государственной компании "Российские автомобильные дороги" просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя государственной компании "Российские автомобильные дороги" по доверенности Беличенко Е.Н., настаивавшего на требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, получив копию постановления административного органа, представитель юридического лица в установленный законом срок обратился с жалобой в арбитражный суд г.Москвы.

Однако определением арбитражного суда от 30 декабря 2014 года производство по делу прекращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду. В мотивировочной части определения со ссылкой на позицию Верховного Суда РФ сказано, что жалоба организации подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Судами вышестоящих инстанций указанное определение арбитражного суда г.Москвы оставлено без изменения. Постановление суда кассационной инстанции вынесено 13 июля 2015 года.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель государственной компании "Российские автомобильные дороги" подал 06 августа 2015 года жалобу на постановление административного органа в Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья вышестоящей инстанции считает, что представителем юридического лица проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности в вопросе соблюдения процессуальных сроков обжалования постановления административного органа, в связи с чем, определение Анапского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья