Решение Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2015 г. по делу N 12-3852/2015

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе " Ф.И.О. "1, на постановление судьи Октябрьского районного суда " ... " от 15 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "1

установил:

инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД РФ по " ... " " ... " в отношении " Ф.И.О. "1 составлен протокол об административном правонарушении N " ... "7 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и направлен в районный суд.

Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского райсуда г. Краснодара от 15 сентября 2015 года " Ф.И.О. "1 признана виновныой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания - штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе " Ф.И.О. "1 просит постановление судьи райсуда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи райсуда по доводам жалобы не усмотрел.

Из материалов дела следует, что " ... ", около 03 часа 00 минут, в " ... ", " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем марки "Хендай Солярис", государственный номер А 887 МО 01рус, находилась в состоянии опьянения, чем допустила нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Вина " Ф.И.О. "1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от " ... "; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от " ... "; рапортом инспектора ДПС от " ... "; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от " ... "; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за " ... " от " ... ", согласно которому у гражданки " Ф.И.О. "1 установлено состояние опьянения; справкой от " ... " " ... " о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой у " Ф.И.О. "1 обнаружен фенобарбитал..

Доводы жалобы и утверждения " Ф.И.О. "1 о фальсификации материалов административного дела, в том числе и акта медицинского освидетельствования, ничем не подтверждаются. Никаких доводов и доказательств о злонамеренности в поведении работников полиции или медицинских работников, имеющих основания для фальсификации документов заявителем суду не представлено и не заявлено.

Материалы административного дела, составленные работниками ГИБДД и медицинскими работниками, соответствуют требованиям действующего законодательства, ничем не опорочены, и полностью подтверждают виновность правонарушителя.

Доводы жалобы " Ф.И.О. "1 относительно отсутствия события административного правонарушения никаким образом не нашли своего подтверждения исходя из материалов дела.

Доводы жалобы об уважительности причин, что " Ф.И.О. "1 везла больного ребенка в больницу, никаким образом в материалах дела не подтверждаются и в суд не представлены.

Таким образом, судья первой инстанции пришел к законному выводу о наличии в действиях виновного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении правонарушителю административного наказания был учтен характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу и правильно определен размер и вид наказания.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.