Решение Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2015 г. по делу N 12-3900/2015

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шахин Волкан адвоката Анохина А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Советского районного суда г.Краснодара от 22 октября 2015 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 22 октября 2015 года гражданин Турции Шахин Волкан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Шахин Волкан адвокат Анохин А.Е. просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения адвоката Анохина А.Е., настаивавшего на требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2014 года в 11ч. 00мин. сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю по адресу: г.Краснодар, ул.Автолюбителей, 1 выявлен гражданин Турции Шахин Волкан, который осуществлял трудовую деятельность в ООО "Еврострой" и выполнял управленческие и организационно-распорядительные функции без патента и разрешения на работу на территории РФ, чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ, предусмотренные ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Вина Шахин Волкан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Шахин Волкан правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 22 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья