Определение Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 12-3940/2015

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Караченцевой Т.Ю. на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2015 года,

установил:

постановлением заместителя начальник отдела - земестителя старшего судебного пристава Тупасинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю от 20 августа 2015 года глава администрации Джубского городского поселения Туапсинского района Караченцева Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

В Туапсинский районный суда исполняющим обязанности главы Джубского городского поселения Черным В.Н. подана жалоба на указанное постановление.

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда от 02 октября 2015 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления административного органа.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Караченцева Т.Ю. просит определение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в адрес районного суда почтой 28 сентября 2015 года.

Вместе с тем, сведения, объективно подтверждающие довод заявителя о получении копии постановления 16 сентября 2015 года, отсутствуют.

Кроме того, в силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в районный суд жалоба подана лицом, не имеющим в данном случае права обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Подавший жалобу исполняющий обязанности главы Джубского городского поселения Черный В.Н. к участию в деле не привлекался, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении должностного лица Караченцевой Т.Ю.

При таких обстоятельствах, судья нижестоящей инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы заявителю.

Доводы поданной в Краснодарский краевой суд жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения судьи нижестоящей инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья