Решение Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 12-3960/2015

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "Агрофрут" по доверенности Шавернева М.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 сентября 2015 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 сентября 2015 года ООО "Агрофрут" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, наказание назначено в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Агрофрут" по доверенности Шавернев М.В. просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно материалам дела, 18 февраля 2015 года между компанией "ZestFruit (Pty) Limited" (продавец) и ООО "Агрофрут" (покупатель) заключен контракт. На основании данного контракта в порт Новороссийск на территорию зоны таможенного контроля 17 июня 2015 года выгружен контейнер с товаром "грейпфруты" в количестве 1125 грузовых мест (картонных коробок) весом брутто 17957 кг.

Специалистом по таможенному оформлению ООО "Агрофрут" Ждановой Е.Ю. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни для помещения товара под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" с применением электронной формы декларирования подана декларация на товары.

В ходе проверки документов и заявленных сведений, таможенным органом принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара. В результате проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра вышеуказанного товара установлено, что фактическое количество грузовых мест товара составило 1125 картонных коробок, фактическим весом нетто 19994,59 кг весом брутто 21478,00 кг. Таким образом, фактическое превышение веса нетто относительно заявленного в декларации составило 3162,59 кг.

При таких обстоятельствах действия юридического лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Доказательствам вины ООО "Агрофрут" судьей районного суда дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, род деятельности предприятия и отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Постановление вынесено с соблюдением установленных КоАП РФ сроков, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и способно обеспечить достижение цели административного наказания.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья