Решение Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 12-3996/2015

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лысак В.Н. на постановление судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 09 октября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 09 октября 2015 года Лысак В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Лысак В.Н. просит постановление районного суда отменить и прекратить производство по делу, мотивируя требования жалобы тем, что суд не учел значимые для дела обстоятельства.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Лысак В.Н., настаивавшего на доводах жалобы, пояснения потерпевшей Блюм Л.С., просившей оставить постановление судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2015 года в 10ч. 45мин. на 64 км + 50 м автодороги Журавская-Тихорецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " под управлением Лысак В.Н. и автомобиля " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " под управлением Блюм Л.С.

В ДТП пассажир автомобиля " ... " Блюм Н.В. получила телесные повреждения средней тяжести.

Как следует из материалов дела, водитель Лысак В.Н. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершая обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем "Ниссан".

Факт совершения Лысак В.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2015 года, схемой ДТП от 06 августа 2015 года, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы от 08 сентября 2015 года N638/2015, в соответствии с которой, Блюм Л.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Лысак В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, не принявшего мер, направленных на возмещение причиненного вреда, а также мнения потерпевших.

Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что Блюм Л.С. не подала сигнал поворота соответствующего направления, не могут повлечь отмену состоявшегося по данному делу судебного постановления.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Другие доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными, оцененные судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 09 октября 2015 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Вместе с тем, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 09 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья