Решение Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 12-4045/2015

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Шеврикуко Ю.С. по доверенности Касимова Н.Н. на решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 октября 2015 года,

установил:

постановлением инспектора ГИБДД УМВД РФ г.Новороссийска от 08 сентября 2015 года Шеврикуко Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Шеврикуко Ю.С. по доверенности Касимова Н.Н.просит решение районного суда и постановление административного органа отменить, полагая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Шеврикуко Ю.С. по доверенности Касимова Н.Н., настаивавшего на требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ст.12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет назначение административного наказания.

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, Шеврикуко Ю.С., являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на автодороге Новороссийск-Керченский пролив, на 28 км + 900 м допустил размещение дорожных знаков 1.25, 324, 1.20.3, 5.15.6, 3.31 на пешеходном тротуаре, создав тем самым помехи для движения пешеходов, нарушив требования ГОСТ Р 52289-2004.

В соответствии с п. 5.1.12. ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" в местах проведения работ на дороге и при временных оперативных изменениях организации движения знаки на переносных опорах допускается устанавливать на проезжей части, обочинах и разделительной полосе.

Как следует из представленной фототаблицы, на участке дороги в месте проведения работ, знаки на переносных опорах при временных оперативных изменениях организации движения были установлены не на проезжей части дороги, как предусмотрено ГОСТ Р 52289-2004, а на пешеходном тротуаре.

Доводы Шеврикуко Ю.С. о том, что установка указанных знаков шириной 1,8 м на проезжей части дороги шириной 3,93 м создает угрозу участникам дорожного движения, непосредственно управляющим транспортными средствами, связанную с выездом на встречную полосу движения, являются несостоятельными, поскольку, установка знаков на пешеходном тротуаре создает препятствие для движения пешеходов.

Вина Шеврикуко Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Шеврикуко Ю.С.правильно квалифицированы по ст.12.34 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Довод жалобы о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии Шеврикуко Ю.С. не может служить основанием к отмене судебного акта. Составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении допускается, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. В рассматриваем случае административный орган предпринял все необходимые меры к извещению Шеврикуко Ю.С., который в свою очередь по вызову не явился.

Прочие доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу представителя Шеврикуко Ю.С. по доверенности Касимова Н.Н. - без удовлетворения.

Судья