Решение Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 12-4073/2015

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района по доверенности Денисовой И.Л. на решение судьи Темрюкского районного суда от 21 октября 2015 года,

установил:

решением судьи Темрюкского районного суда от 21 октября 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении от 01.10.2015г. в отношении Жулай Е.Н. по ч.7 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года N608-КЗ "Об административных правонарушениях".

В жалобе представитель администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района по доверенности Денисова И.Л. просит отменить решение суда. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года N608-КЗ "Об административных правонарушениях" доказано материалами дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав Жулай Е.Н., проверив законность и обоснованность решения судьи районного суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из постановления административной комиссии Темрюкского городского поселения Темрюкского района N 192 от 01 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, 16 сентября 2015 года в 09 часов 50 минут на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: " ... " выявлено несанкционированное размещение агитационного материала.

В соответствии с ч.7 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года N608-КЗ "Об административных правонарушениях" административным правонарушением признается повреждение или самовольное изменение фасадов зданий, ограждений или иных расположенных на территориях населенных пунктов объектов благоустройства, самовольное нанесение на них надписей и рисунков, размещения на них рекламных, информационных и агитационных материалов.

Вместе с тем, как верно указано судьей районного суда, вина Жулай Е.Н. в совершении данного административного правонарушения ничем не подтверждена, доказательств того, что именно им размещен указанный агитационный материал не имеется.

Доводы жалобы не подтверждены и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает решение Темрюкского районного суда от 21 октября 2015 года законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Темрюкского районного суда от 21 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу представителя администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района по доверенности Денисовой И.Л. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: