Определение Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 12-4090/2015

Судья Краснодарского краевого суда Рогова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самалыковой О.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 30 сентября 2015 г. постановление начальника Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни Бондаренко В.В. от " ... ". в отношении Самалыковой О.И., привлеченной к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Самалыковой О.И. без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Самалыкова О.И. обратилась в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи с жалобой, в которой просит признать его незаконным и подлежащим отмене, также в жалобе содержится просьба о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 20 октября 2015г. жалоба Самалыковой О.И. возвращена заявителю, т.к. не подписана лицом, подавшим ее.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд Самалыкова О.И., просит определение Центрального районного суда г.Сочи от 20 октября 2015г. отменить и принять жалобу к производству.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав представителей Сочинской таможни по доверенности Пирцхалава Д.Н. и Султангалиева Н.Т., просивших оставить определение суда без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, " ... " г. в Центральный районный суд г. Сочи Самалыковой О.И. была подана жалоба на решение Центрального районного суда г.Сочи от 30 сентября 2015 года. Определением Центрального районного суда г. Сочи от 20 октября 2015г. жалоба Самалыкой О.И. возвращена, т.к. в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего ее.

Нормы ст. 30.14 КоАП РФ указывают на требования к содержанию жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, одним из которых является подпись лица, подавшего жалобу.

В случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, то согласно положений, изложенных в ст. 30.15 КоАП РФ указанная жалоба возвращается лицу, подавшему ему, что и было сделано судьей Центрального районного суда г. Сочи.

С учетом вышеизложенного, судья краевого суда приходит к выводу о том, что доводы жалобы являются необоснованными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, при этом при рассмотрении дела судьей суда первой инстанции не допущено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 октября 2015 г. оставить без изменения, а жалобу Самалыковой О.И. без удовлетворения.

Судья краевого суда С.В.Рогова