Апелляционное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 22-7003/2015

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Семеновой В.Ф.

судей Онохова Ю.В., Мосина А.В.

Председательствующего Семеновой В.Ф.

при секретаре Балабановой М.В.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденного К.Ю. (участвующий в режиме ВКС)

адвоката Леонова Р.А. (удостоверение N 2499 ордер N 411641)

в интересах осужденного К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного К.Ю. на приговор Адлерского районного суда " ... " Краснодарского края от 12 октября 2015 года, которым:

К.Ю., родившийся 03 мая 1987 года, в г. О.Р. Молдова, гражданина Р. Молдова, имеющий среднее образование, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, работающий в ООО "Офсет" в должности помощника печатника, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: " ... ", ранее судимый;

- 08.07.2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, на основании постановления Петушинского районного суда Владимирской области изменен срок отбытия наказания к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 02 ноября 2012 года условно-досрочно, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена:

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный К.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы жалобы и возражения, выслушав выступление осужденного К.Ю., адвоката Леонова Р.А. в защиту интересов осужденного, просившие приговор суда изменить, мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12.10.2015 года К.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 11.08.2015 года в Адлерском районе гор. Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный К.Ю. просит приговор суда изменить, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания, судом не было учтено, что он полностью раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременную супругу, которым необходима его поддержка.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель М.Р.М. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный К.Ю. и его адвокат Леонов Р.А. апелляционную жалобу поддержали и просили ее удовлетворить, приговор районного суда изменить, смягчить К.Ю. срок назначенного наказания.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Пилтоян Н.Х. с доводами жалобы не согласна, так как считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, вынесенным с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности К.Ю.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения, выслушав объяснения стороны защиты и обвинения, не находит оснований для изменения приговора суда.

Осужденный К.Ю. вину в совершенном инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный К.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ.

Основания применения особого порядка, принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства об этом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности, его положительную характеристику, смягчающие наказания обстоятельства - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, и беременной супруги, явка с повинной, наличие заболевания - эпилепсии, обстоятельство отягчающие наказание - опасный рецидив преступления, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым.

При назначении наказания осужденному, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление К.Ю. возможно лишь в изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда и находит что применение положений предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, будет нецелесообразным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает приговор суда в отношении К.Ю. справедливым и не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 октября 2015 года в отношении К.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленными главами 47.1, 48.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого с момента со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: