Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-25254/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Ефименко Е.В., Борисихиной С.А.

секретарь Маркина И.С.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УСЗН в г. Краснодаре в интересах совершеннолетнего недееспособного Попова А.Ф. к Жуковой В.Ф., заинтересованное лицо Кожаев С.Н. об оформлении в собственность совершеннолетнему недееспособному доли имущества,

по апелляционной жалобе Жуковой В.Ф. на заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Управление социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики КК в г. Краснодаре в интересах несовершеннолетнего недееспособного Попова Александра Федоровича обратилось в суд с исковым заявлением к Жуковой Валентине Федоровне об оформлении в собственность совершеннолетнему недееспособному доли имущества.

В обоснование требований указано, что Жукова В.Ф. является законным представителем (опекуном) совершеннолетнего недееспособного Попова Александра Федоровича. В связи с переездом из города Еманжелинска в город Краснодар, совершеннолетний недееспособный Попов А.Ф. поставлен на учет распоряжением руководителя управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в городе Краснодаре от 02.10.2014 N 391-р.

Управлением выявлен факт лишения права собственности на имущество, принадлежащего совершеннолетнему недееспособному Попову А.Ф. Так, проживая в " ... ", недееспособному Попову А.Ф. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: " ... ". Перед переездом в " ... ", опекун Жукова В.Ф. обратилась с заявлением в администрацию Еманжелинского муниципального района с просьбой выдать разрешение на продажу 1/2 доли в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: " ... ", принадлежащей подопечному, при условии последующего приобретения в собственность Попова А.Ф. 2/3 долей на квартиру по адресу: " ... ", ул. им. Героя Яцкова, " ... ". Получив соответствующее разрешение - распоряжение администрации Еманжелинского муниципального района " ... " от 27.05.2014 N 359-р, опекун продала квартиру и переехала с подопечным в " ... ". Управлением выяснено, что недееспособный Попов А.Ф. действительно зарегистрирован по адресу: " ... ", однако в справке о составе семьи, предоставленной председателем ТСЖ " " ... "" указано, что собственником квартиры, согласно свидетельству о праве собственности " ... " от " ... " является Кожаев С.Н. Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 15.10.2014 также подтверждает отсутствие сведений, регистрируемых в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на имеющиеся объекты недвижимого имущества (на территории Российской Федерации), собственником которых являлся бы Попов А.Ф.

Просит суд обязать опекуна Жукову В.Ф. оформить на подопечного - совершеннолетнего недееспособного Попова А.Ф. права собственности в виде 2/3 долей на квартиру по адресу: " ... ", осуществить регистрацию права на это имущество, за счет собственных средств, обязать опекуна Жукову В.Ф. предоставить в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за 2014 года о хранении, исполнении имущества подопечного Попова А.Ф. и управлении его имуществом с приложением документов (копей товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и иных платежных документов).

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июля 2015 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал опекуна Жукову Валентину Федоровну оформить на подопечного совершеннолетнего недееспособного Попова Александра Федоровича право собственности в виде 2/3 долей на квартиру по адресу: " ... ", а также осуществить регистрацию права на это имущество, за счет собственных средств.

Обязал опекуна Жукову Валентину Федоровну предоставить в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за 2014 года о хранении, исполнении имущества подопечного Попова Александра Федоровича и управлении его имуществом с приложением документов (копей товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и иных платежных документов).

В апелляционной жалобе Жуковой В.Ф. просит решение отменить, указав, что данное решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает на несответствие выводов суда обстоятельствам дела, а так же что она не была извещена о дате и времени слушания дела.

Судебной коллегией установлено, что Жукова В.Ф не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 27.10.2015г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по первой инстанции.

Представитель УСЗН в г. Краснодаре по доверенности Нененко Ю.П. в судебном заседании судебной коллегии отказалась от требований в части обязании опекуна Жукову В.Ф. предоставить в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за 2014 года о хранении, исполнении имущества подопечного Попова А.Ф. и управлении его имуществом с приложением документов (копей товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и иных платежных документов), и прекратить производство по делу в данной части. В остальной части заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Жукова В.Ф. в судебном заседании судебной коллегии возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представителем истца заявлен отказ от требований в части обязании Жуковой В.Ф. предоставить в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за 2014 года о хранении, исполнении имущества подопечного Попова А.Ф. и управлении его имуществом с приложением документов (копей товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и иных платежных документов).

Учитывая, что отказ истца от части исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.39,173 ГПК РФ, принимает отказ иска от иска в части.

Из материалов дела следует, что Попов А.Ф., " ... " г.р., зарегистрированный по адресу: " ... ", признан недееспособным решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от " ... ".

Согласно постановлению главы города Еманжелинска Челябинской области от " ... " " ... ", законным представителем (опекуном) совершеннолетнего недееспособного Попова Александра Федоровича является Жукова Валентина Федоровна.

Попову А.Ф. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,1 кв.м., расположенную по адресу: " ... ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от " ... ".

Согласно распоряжения администрации Еманжелинского муниципального района " ... " от 27.05.2014г. " ... "-р разрешено Жуковой В.Ф. продать 1/2 долю, принадлежащею Попову А.Ф., в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: " ... ". Продажу произвести при условиях покупки на имя недееспособного Попова А.Ф. 2/3 долей, в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную в " ... ". Обязали Жукова В.Ф. в течении двух месяцев предоставить в Управление социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района документы, подтверждающие приобретение 2/3 долей, в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу " ... ", на имя недееспособного Попова А.Ф.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что согласно справки о составе семьи ТСЖ " " ... "" от 25.09.2014г. Кожаев С.Н. является собственником квартиры расположенной по адресу " ... " по этому адресу проживают Попов А.Ф., Жукова В.Ф.

23.06.2015г. Жукова В.Ф. предоставила истцу свидетельство о государственной регистрации права собственности за Поповым А.Ф. на 1/2 долю спорной квартиры.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции сделал вывод о том, что доля собственности на имущество, принадлежащее совершеннолетнему дееспособному Попову А.Ф. уменьшена.

Вместе с тем, согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.07.2015г. Попов А.Ф. является собственником 1/2 доли квартиры общей площадью 39,4 кв.м., расположенной по адресу: " ... ", в подтверждение чего также представлено свидетельство о государственной регистрации права от " ... "., основание выдачи: договор купли-продажи от " ... ".

Таким образом, однокомнатная квартира в " ... " равнозначна по площади двухкомнатной квартире в " ... ".

В связи с чем, признание права собственности на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: " ... ", а не на 2/3, согласно распоряжению администрации Еманжелинского муниципального района " ... ", не нарушает законных прав и интересов недееспособного Попова А.Ф. Кроме того, оформление права собственности на 2\3 доли в квартире на Попова А.Ф. невозможно так как вторым собственником 1\2 доли является Кожаев С.Н., лишить которого права собственности законных оснований нет.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Принимая во внимание, что Жукова В.Ф. не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 330, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июля 2015 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в г. Краснодаре в интересах несовершеннолетнего недееспособного Попова Александра Федоровича об обязании опекуна Жукову Валентину Федоровну оформить на подопечного совершеннолетнего недееспособного Попова Александра Федоровича право собственности в виде 2/3 долей на квартиру по адресу: " ... ", а также осуществить регистрацию права на это имущество, за счет собственных средств - отказать.

Производство по делу в части требований Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в г. Краснодаре об обязании опекуна Жукову Валентину Федоровну предоставить в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за 2014 года о хранении, исполнении имущества подопечного Попова Александра Федоровича и управлении его имуществом с приложением документов (копей товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и иных платежных документов) - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: