Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Назарова В.В.
судей: Неказакова В.Я., Чабан Л.Е.
при секретаре О.
по докладу судьи Неказакова В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Гарькавой Л.В. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании определения суда и частной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Гарькавый И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Гарькавой Л.В. на основании того, что по договору на оказание юридических услуг для рассмотрения дела в апелляционной инстанции 23 июля 2015 года, по жалобе ответчика.
В судебном заседании представитель Гарькавого И.В. - К. заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просил суд, взыскать с Гарькавой Л.В. в пользу Гарькавого И.В. судебные расходы в сумме " ... ". на представителя и " ... ". оплаты государственной пошлины.
Истец Гарькавый И.В., поддержал доводы своего представителя в полном объёме и просил их удовлетворить.
Ответчик Гарькавая Л.В. возражала против удовлетворения заявленного требования.
Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2015 года заявление удовлетворено частично. С Гарькавой Л.В. в пользу Гарькавого И.В. взысканы понесенные им судебные расходы в сумме " ... "
В частной жалобе ответчик Гарькавая Л.В. просит изменить определение суда, снизить размер взысканных расходов в разумных пределах, в апелляционной инстанции представитель истца участия не принимал, дело не представляет сложности, представитель участвовал в деле два раза.
В судебное заседании судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явился истец Гарькавый И.В.
Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов, подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым изменить определение суда по следующим основаниям.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что решением Славянского городского суда от 13 октября 2014 года, исковые требования Гарькавого И.В. к Гарькавой Л.В., Булахову В.Г. о признании договора купли-продажи земельного участка с незавершённым строительством жилым домом недействительным, удовлетворены частично, а в удовлетворении встречных исковых требований Булахова В.Г. к Гарькавой Л.В. о признании добросовестным приобретателем и встречных исковых требований Гарькавой Л.В., Куликовой И.И. к Гарькавому И.В. об исключении имущества из совместной собственности супругов, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2015 года, решение Славянского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2014 года, оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Гарькавой Л.В., Куликовой И.И., Булахова В.Г. ? без удовлетворения. Решение Славянского городского суда от 13 октября 2015 года, вступило в законную силу " ... ".
Определением Славянского городского суда от " ... ",
заявленные требования Гарькавого И.В. о взыскании судебных расходов,
удовлетворены частично. Данным определением суда с Гарькавой Л.В. в
пользу Гарькавого И.В. взыскана сумма судебных расходов в размере " ... ".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2015 года, определение Славянского городского суда от 08 июня 2015 года, оставлено без изменения, а частная жалоба Гарькавой Л.В. - без удовлетворения. При этом судбеной коллегией не был разрешён вопрос о судебных расходах.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Однако судом при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов не были учтены все обстоятельства дела, в частности, сложность дела, что представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции участия не принимал, а так же не учтен возраст ответчика и ее материальное положение, а также то, что она является пенсионеркой.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы жалобы подлежат удовлетворению, поскольку взысканная сумма в размере 20 тыс. руб. расходов на представителя является завышенной, подлежащей снижению до разумных пределов, то есть до 3 тыс. руб.
Согласно ст. 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, является основанием для изменения судебного решения.
В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу об изменении определения Славянского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2015 года путем снижения взысканной суммы судебных расходов до трех тысяч рублей.
Руководствуясь ч.2 ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2015 года изменить, снизив размер взысканных судебных расходов с 20 тыс. руб. до 3 тыс. руб.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.