Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2015 г. по делу N 33-26066/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Назарове Г.А.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гиривенкова М.Т. на решение Геленджикского городского суда от 23 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булатов Н.А. обратился в суд с иском к Гиривенкову М.Т. о выделе доли должника, обращении взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: " ... ", определении порядка и способа обращения взыскания на него.

Решением Геленджикского городского суда от 23 июля 2015 года иск Булатова Н.А. удовлетворен.

В апелляционной жалобе Гиривенков М.Т. просит отменить решение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 26 января 2012 года, с Гиривенкова М.Т. в пользу Булатова Н.А. взыскана сумма задолженности в размере " ... "

Решением Геленджикского городского суда от 07 августа 2013 года исковые требования Булатова П.А. к Гиривенкову М.Т. о выделе доли должника, обращении взыскания на жилое помещение и определении порядка и способа обращения взыскания, и из принадлежащей Гиривенкову М.Т. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом удовлетворены.

Вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 26 февраля 2014 года частично удовлетворены исковые требования Булатова К.Л. к Гиривенкову М.Т. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере " ... "

Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП России по КК Потыльчак К.В. от 29 сентября 2014 года возбуждено исполнительное производство N31360/14/23030-ИП на основании исполнительного листа N ВС051694289 от 22 сентября 2014 года, выданного Геленджикским городским судом на предмет исполнения -взыскание задолженности за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в размере " ... " в отношении должника Гиривенкова М.Т. в пользу взыскателя Булатова Н.А., с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся и исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Судом первой инстанции установлено, что в пятидневный срок Гиривенков М.Т. долг не возвратил.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 07 июля 2015 года наложен запрет регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный но адресу: " ... "

Установлено, что в части жилого дома, расположенного по адресу: " ... " которой пользуется Гивиренков М.Т. была проведена реконструкция в виде перепланировки помещений цокольного этажа и достройки двух этажей над частью дома, в результате проведенной реконструкции 1/2 доля жилого дома, имеет общую площадь 443,3 кв.м., в том числе жилую площадь 169,5 кв.м., рыночной стоимостью " ... "

Таким образом, доля, приходящаяся на сумму долга Гиривенкова М.Т. Булатову Н.А. по решению Геленджикского городского суда от 26 февраля 2014 года в размере " ... " от рыночной стоимости части дома, принадлежащей ответчику, составляет 6.075/100 доли.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Булатова Н.А.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судебными постановлениеми установлено, что задолженность Гиривенковым М.Т. Булатову Н.А. не возвращена.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда от 23 июля 2015 года по делу по иску Булатова Н.А. к Гиривенкову М.Т. о выделе доли должника, обращении взыскания на жилое помещение, определении порядка и способа обращения взыскания на него, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гиривенкову М.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: