Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2015 г. по делу N 33-26076/2015

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Юдиной Л.М. - Костиной Л.С. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 26 августа 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Силкина Л.Н. обратилась в суд с иском к Юдиной Л.М., в котором просила признать недействительным завещание Синевой Т.И. от 04 апреля 2013 года.

В обоснование иска Силкиной Л.Н. указано, что 07 мая 2014 года умерла ее племянница Синева Т.И. и она является наследником третьей очереди по закону. После смерти племянницы Синевой Т.И. 21 июня 2014 года она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, состоящего из квартиры N2, расположенной по адресу: г. Сочи, Хостинский район, улица Дарвина, дом 95. Однако ей стало известно о том, что 04 апреля 2013 года её племянница составила завещание на Юдину Л.М.

Юдина Л.М. и Синева Т.И. не являются родственниками, не являются близкими знакомыми. Синева Т.И. проживала со своей матерью Саникидзе М.Н., которая умерла 12 ноября 2013 года. За последние полтора года, когда Юдина Л.М. стала общаться с Синевой Т.И., Юдина Л.М. регулярно приносила ей спиртное, зная при этом, что Синевой Т.И. категорически нельзя пить, так как она страдает алкоголизмом. После посещений Юдиной Л.М. у Синевой Т.И. ухудшился слух, появилась сбивчивая речь, она плохо помнила события, происходящие с ней, с трудом адекватно оценивала ситуации. Систематическое употребление алкоголя послужило причиной смерти Синевой Т.И. При жизни Синева Т.И. никогда не изъявляла желания передать квартиру кому-либо, кроме как Силкиной О.А., которая всегда ухаживала за ней. Составленное Синевой Т.И. завещание не соответствует требованиям ст.ст. 21, 168, 177, 1118 ГК РФ, в связи с чем истец обратилась с данным иском в суд.

Юдина Л.М. и её представитель заявленные требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания завещания недействительным.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 26 августа 2015 года исковое заявление Силкиной Л.Н. удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Юдиной Л.М. - Костина Л.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что положенные в основу решения суда показания свидетелей Агеенко Е.А., Удодовой Н.П., Носовой Г.В., Дудаковой В.П., Семячкиной Л.П., Синева А.Б. и Силкина А.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также судом не приняты во внимание показания свидетелей со стороны Юдиной Л.М., которые проживали с Синевой Т.И. в одном доме о обладают наиболее достоверной информацией об умершей.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Силкиной Л.Н. - Силкина И.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Юдину Л.М. и её представителя Костину Л.С., просивших об отмене решения и отказе в иске, представителя Силкиной И.А. - Алексеенко А.В., просившего об оставлении решения в силе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статье 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со статьёй 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2014 года умерла Синева Т.Н.

04 апреля 2013 года Синевой Т.И. составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащее ей имущество в виде квартиры N2, расположенной по адресу: г. Сочи, Хостинский район, улица Дарвина, дом 95 Юдиной Л.М.

Из материалов дела усматривается, что истец Силкина Л.Н. является родной тетей умершей Синевой Т.И., то есть она является наследником по закону.

В обоснование заявленных требований о признании завещания недействительным Силкина Л.Н. ссылалась на то, что в связи с чрезмерным употреблением алкоголя Синева Т.И. в момент составления завещания не отдавала отчёт своим действиям и не могла руководить ими.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции по делу назначались комплексные посмертные психолого-психиатрические экспертизы в отношении Синевой Т.И., однако ввиду недостаточности данных, характеризующих индивидуально-психологические особенности Синевой Т.И. при составлении ее завещания 04 апреля 2013 года, заключение дать не представилось возможным.

Однако согласно показаниям свидетелей Агеенко Е.А., Удодовой Н.П., Носовой Г.В., Дудаковой В.П., Семячкиной Л.П., Синева А.Б. и Силкина А.В. при жизни Синева Т.И. систематически злоупотребляла алкоголем, уходила в запои.

Указанные показания свидетелей также подтверждаются представленной суду медицинской документацией.

Согласно карте амбулаторного больного Синева Т.И. с 12 октября 1993 года состояла на диспансерном учете у нарколога с диагнозом алкогольный делирий.

На диспансерный учет она была поставлена после нахождения на стационарном лечении с 04 октября по 12 октября 1993 года в наркологическом диспансере г. Сочи.

С 1995 года ей был установлен диагноз хронический алкоголизм 2 (средней) степени, который подтверждался вплоть до 2012 года.

С 2012 года Синева Т.И. уклонялась от посещения врача-нарколога.

Согласно записям в картах стационарного больного Синева Т.И. поступала на стационарное лечение в хирургическое отделение больницы 28 февраля 2014 года и 27 марта 2014 года, при осмотре врачом зафиксировано употребление алкоголя.

В картах вызова СМП 28 февраля 2014 года и 27 марта 2014 года также зафиксировано состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия от 08 мая 2014 года у Синевой Т.И. установлена хроническая алкогольная интоксикация, алкогольный цирроз печени.

Совокупность изложенных обстоятельств подтверждает, что при жизни Синева Т.И. действительно страдала хроническим алкоголизмом, в связи с чем в момент составления завещания она не могла осознавать значения своих действий и руководить ими, в связи с чем суд правомерно признал составленное ею завещание от 04 апреля 2013 года на имя Юдиной Л.М. недействительным.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы представителя Юдиной Л.М. - Костиной Л.С. о том, что положенные в основу решения суда показания свидетелей Агеенко Е.А., Удодовой Н.П., Носовой Г.В., Дудаковой В.П., Семячкиной Л.П., Синева А.Б. и Силкина А.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также о том, что судом не приняты во внимание показания свидетелей со стороны Юдиной Л.М., несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку показания свидетелей Агеенко Е.А., Удодовой Н.П., Носовой Г.В., Дудаковой В.П., Семячкиной Л.П., Синева А.Б. и Силкина А.В. подтверждаются также представленной суду медицинской документацией, согласно которой Синева Т.И. при жизни страдала алкоголизмом.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 26 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Юдиной Л.М. - Костиной Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: