Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-26769/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей: Чабан Л.Н., Пономаревой Л.Е.

при секретаре О.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Назарова В.В. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Назарова Валентина Александровна (мать ответчика) обратилась в суд с иском к Назарову Валерию Владимировичу (сын истца) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Назарова В.А. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Назаров В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. Согласно телефонограмме, при разговоре с секретарем судебного заседания, Назаров В.В. пояснил, что в судебное заседание не явиться, так как находиться за пределами Краснодарского края, а также он не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Назаров В.В. просит отменить решение суда. Указав, что не извещался о судебном заседании, находился на лечении в другом городе, копию искового заявления не получал и другого жилья не имеет.

В возражении на жалобу истец Назарова В.А. указала, что у ответчика есть жилье, недвижимость, он занимается предпринимательством. К ней не приезжает, не помогает. Исковое заявление ему отправила.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явился ответчик Назаров В.В.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам выслушав ответчика, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав ответчика Назарова В.В. и заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не установила.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что Назаровой Валентине Александровне на праве собственности принадлежит домовладение " ... ", расположенное по адресу: " ... ", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Назаров Валерий Владимирович является сыном истицы, в связи с чем он был зарегистрирован в вышеуказанном домовладении.

Согласно справке УУП ОМВД России по " ... " от " ... ", Назаров В.В., " ... " рождения, уроженец " ... ", зарегистрированный по адресу: " ... ", у гражданки Назаровой Валентины Александровны, " ... " рождения.

Как следует из справки администрации Темрюкского городского поселения " ... " от " ... ", предоставленной Назаровой Валентине Александровне, в состав ее семьи входит: сын - Назаров Валерий Владимирович, " ... " рождения и муж - Назаров Владимир Васильевич, " ... " рождения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение

Так же судом установлено, что с 2002 года по настоящее время, в указанном домовладении ответчик не проживает, оплату коммунальных услуг и налогов не производит, жилым помещением не пользуется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы о том, что ответчик не извещался о судебном заседании не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по гражданским делам, поскольку согласно материалов дела (л.д. 23), ответчик был надлежаще уведомлен о судебном заседании и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Доводы жалобы о том, что другого жилья не имеет, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку данные обстоятельства были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Допустимых доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции ответчиком представлено не было.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик пояснил, что проживает в " ... " в своем недостроенном доме, что опровергает его доводы об отсутствии у него жилого помещения.

Нарушений материального или процессуального права влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Назарова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: