Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 33-26791/2015

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.,

судей Гордейчук Е.Б.,Старосельской О.В..,

при секретаре Натхо Б.А.,

по докладу судьи Шуниной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ООО "Долговой центр" на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского городского суда от 25.12.2014 года были частично удовлетворены требования ООО "Долговой центр" и из квартиры " ... " в доме " ... " по " ... " выселены ответчики Гайсина " ЕП. ", Гайсина " ЕП. ", Гайсина " ЕП. ", Гайсин " ЕП. ", Гайсин " ЕП. ", Гайсин " ЕП. " и они сняты с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире. Одновременно, указанным решением суда предоставлена отсрочка по его исполнению до 01 июня 2015 года.

Гайсина Е.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.10.2015 года, ссылаясь на то, что она одна воспитывает 5-х детей, собственного жилья не имеет, испытывает финансовые трудности, " ... " года ее семья была включена в список претендентов на получение жилых помещений маневренного фонда, однако до настоящего времени жилье ей не предоставлено.

В судебном заседании представитель ответчика Гайсиной Е.П., являющейся законным представителем ответчиков Гайсиной У.В., Гайсиной В.В., Гайсина А.В., Гайсина Г.В., Гайсина МВ. - " Ф.И.О. "12 поддержал заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Истец ООО "Долговой Центр", надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица Управления по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа " Ф.И.О. "13, действующая на основании доверенности, поддержала доводы заявления.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2015 года удовлетворено заявление Гайсиной Е.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25.12.2014 года о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, сроком до 01 октября 2015 года.

В частной жалобе представитель истца ООО "Долговой центр" просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления, полагая, что данным определением необоснованно, без выяснения препятствий для исполнения решения суда, повторно отсрочено его исполнение. Так же указывает, что заявление было рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица - истца по делу, который не был извещен о дате слушания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Анапского городского суда от 25.12.2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением от " ... ", были частично удовлетворены требования ООО "Долговой центр" и из квартиры " ... " в доме " ... " по " ... " выселены ответчики " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6 и они сняты с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире. Одновременно указанным решением суда предоставлена отсрочка по его исполнению до " ... "

Одновременно, решением суда установлено, что у Гайсиной Е.П. и ее несовершеннолетних детей не имеется другого жилья, кроме спорной квартиры, кроме того Гайсина Е.П. включена в список граждан, претендующих на получение жилых помещений маневренного фонда, в связи с утратой жилого помещения в результате обращения на него взыскания по кредиту.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени администрацией " ... " Гайсиной Е.П. жилое помещение маневренного фонда не предоставлено.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом изложенного, принимая во внимание семейное и материальное положение ответчика, суд отсрочил исполнение решения в части выселения ответчиков из квартиры " ... " в доме " ... " по " ... " до 01.10.2015 года, предоставив ответчикам возможность подыскать жилье для проживания в нем и переезда, а также реализовать право на получение жилья из маневренного фонда администрации " ... ".

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Доводы частной жалобы о не извещении истца о дате рассмотрения заявления Гайсиной Е.П. несостоятельны, так как противоречат материалам дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июля 2015 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи