Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-27007/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "7,

судей: " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "8

по докладу судьи " Ф.И.О. "6

при секретаре " Ф.И.О. "4

с участием прокурора " Ф.И.О. "5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

" ... " просит суд обязать " Ф.И.О. "1 привести земельный участок по адресу: " ... ", в соответствие с видом разрешенного использования и запретить использование торгового павильона, расположенного на данном земельном участке до устранения нарушений земельного законодательства.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований земельного законодательства, по результатам которой установлено, что " Ф.И.О. "1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером " ... ", площадью " ... " кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, " ... ", из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства". Однако, в нарушение требований земельного законодательства указанный земельный участок используется в коммерческих целях для размещения павильона по продаже питьевой воды, т.е. не по целевому назначению. В июле 2014 года " Ф.И.О. "1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование указанного участка не по целевому назначению, однако до настоящего времени мер к устранению ранее выявленных нарушений не приняла. " Ф.И.О. "1 допускает использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от " ... " удовлетворены исковые требования прокурора " ... " в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования Кропоткинского городского поселения к " Ф.И.О. "1, третье лицо администрация Кропоткинского городского поселения о запрете эксплуатации торгового павильона и приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования.

Суд обязал " Ф.И.О. "1 привезти земельный участок по адресу: " ... ", в соответствие с видом разрешенного использования и запретить использование торгового павильона, расположенного на данном земельном участке до устранения нарушений земельного законодательства.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение Кропоткинского городского суда от " ... " отменить в части запрета на эксплуатацию торгового павильона.

В возражении на апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 помощник прокурора " ... " просит решение Кропоткинского городского суда оставить без изменения, а требования апелляционной жалобы без удовлетворения.

До начала судебного разбирательства, в Краснодарском краевом суде, от " Ф.И.О. "1 поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность заявленного ходатайства, выслушав прокурора " Ф.И.О. "5, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается путем подачи заявления в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Судебной коллегией установлено, что решение Кропоткинского городского суда от " ... " другими лицами не обжаловано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ " Ф.И.О. "1 от апелляционной жалобы на решение Кропоткинского городского суда от " ... ", и считает возможным прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

определила:

Удовлетворить ходатайство " Ф.И.О. "1 об отказе от апелляционной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Кропоткинского городского суда от " ... ".

Председательствующий:

Судьи: