Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 33-27594/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.

секретарь Богославская Ж.Р.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидорова Андрея Анатольевича к филиалу федерального автономного учреждения Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии" г. Геленджик об отмене дисциплинарных взысканий,

по апелляционной жалобе Сидорова А.А. на решение Геленджикского городского суда от 09 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Сидоров А.А. обратился в суд с иском филиалу федерального автономного учреждения Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии" г. Геленджик об отмене дисциплинарных взысканий и взыскании премии.

В обоснование требований указал, что с 01.11.2012 г. работает в филиале ФАУ МО РФ ЦСКА (г. Геленджик) в должности начальника отделения материально-технического обеспечения. Приказом N29 от 18.02.2015 г. к нему было применено дисциплинарное взыскание - замечание за отсутствие планов работы и непредставление табеля учета рабочего времени. Приказом N42 от 10.03.2015г. на него было наложено дисциплинарное взыскание - выговор за неправильное хранение материальных ценностей. С указанными приказами он не согласен по тем основаниям, что приказы не были своевременно доведены до него как исполнителя, планы работ были составлены, и часть из них была утверждена начальником филиала, а часть отсутствовала по неизвестной ему причине. Специальное оборудованное место хранения материальных ценностей отсутствует, в штатном расписании не предусмотрена штатная единица ответственного лица для ведения складского хозяйства. Его обращения к руководству филиала по данному вопросу были оставлены без ответа.

С учетом уточнений просил отменить наложенные дисциплинарные взыскания.

Решением Геленджикского городского суда от 09 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Сидоров А.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ФАУ МО РФ ЦСКА (г. Геленджик) Абдуллаев А.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав Сидорова А.А., поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить, представителя филиала федерального автономного учреждения Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии" г. Геленджик по доверенности Детистова О.В., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, Сидоров А.А. с 01.11.2012 г. работает в филиале ФАУ МО РФ ЦСКА (г. Геленджик) в должности начальника материально-технического обеспечения (приказ N 120 от 30.10.2012 г., трудовой договор N166 от 30.10.2012 г.).

Согласно ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

В соответствии с должностной инструкцией начальника МТО от 30.10.2012 г. N79, в должностные обязанности Сидорова А.А. входит руководство разработкой проектов перспективных и текущих планов, обеспечение хранения материальных ценностей на складах филиала, организация работы складского хозяйства и принятие мер по соблюдению необходимых условий хранения. С должностной инструкцией Сидоров А.А. ознакомлен 30.10.2012 г.

Аналогичная должностная инструкция начальника МТО утверждена в 2014 г., с которой истец также был ознакомлен.

Приказом N109 от 26 ноября 2014 г. на Сидорова А.А. в соответствии с должностной инструкцией возложена обязанность разработки проектов перспективных и текущих планов, представления на утверждение личных планов работы.

На основании приказа N14 от 30.01.2015 г. руководители подразделений филиала ответственны за ведение табеля учета рабочего времени.

С указанными приказами Сидоров А.А. ознакомлен, однако от подписи отказался, что подтверждается актами от 26 ноября 2014 г. и 02.02.2015 г.

Согласно акту N1 от 18 февраля 2015 г. по результатам служебного расследования, установлены факты невыполнения Сидоровым А.А. своих должностных обязанностей, и нарушения приказов N109 от 26.11.2014 г. и N14 от 30.01.2015 г.

18 февраля 2015 г. по результатам служебного расследования приказом N29 Сидоров А.А. подвергнут дисциплинарному взысканию в виде замечания.

Проведенной на основании приказа N25 от 23 января 2015 г. начальника ФАУ МО РФ ЦСКА (г. Москва) проверкой деятельности филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (г. Геленджик) установлено, что начальник МТО Сидоров А.А. самоустранился от выполнения должностных обязанностей, не обеспечил надлежащее хранение материальных ценностей, что подтверждается актом от 30.01.2015 г.

Согласно акту проведенного служебного расследования от 25 февраля 2015 г., подтвержден факт неисполнения истцом должностных обязанностей по организации надлежащего хранения материальных ценностей.

Приказом N42 от 10 марта 2015 г. за неправильную организацию хранения материальных ценностей Сидорову А.А. объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Из вышеизложенного следует, что истцом возложенные на него трудовые обязанности надлежащим образом не исполнялись.

Судом первой инстанции учтено, что ответчиком соблюдена процедура наложения дисциплинарных взысканий, в соответствии со ст. 193 ТК РФ по фактам допущенных нарушений истцом представлено объяснение.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности применения к истцу дисциплинарных взысканий.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Геленджикского городского суда от 09 июня 2015 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Геленджикского городского суда от 09 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидорова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: