Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-27932/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.,

при секретаре Зибиревой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьменко Нели Андреевны на решение Белореченского районного суда от 01 сентября 2015 года,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Пирузиев В.П. обратился в суд с иском к Кузьменко А.С., Кузьменко А.А., Кузьменко Н.Н., Кузьменко Н.С., Кузьменко Н.А., Кузьменко А.А., Кузьменко С.А., Кузьменко М.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Кузьменко Н.А., Кузьменко А.С., Кузьменко М.С, Кузьменко А.А., Кузьменко С.А., Кузьменко А.А. исковые требования не признали, просили о рассмотрении дело в их отсутствие.

Представитель Кузьменко А.С. исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кузьменко Н.Н., Кузьменко Н.С. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Обжалуемым решением Белореченского районного суда от 01 сентября 2015 года Кузьменко Андрей Степанович, Кузьменко Алексей Андреевич, Кузьменко Николай Николаевич, Кузьменко Надежда Сергеевна, Кузьменко Неля Андреевна, Кузьменко Андрей Андреевич, Кузьменко Софья Александровна, Кузьменко Мария Степановна признаны прекратившими право пользования жилым помещением литер А, расположенным по " ... "

В апелляционной жалобе Кузьменко Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, не дано оценки представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется.

Установлено судом первой инстанции, что Пирузиеву В.П. на праве собственности принадлежит жилой дом литер А N 19 по ул. Новостройка г.Белореченска, где значатся зарегистрированными Кузьменко А.С., Кузьменко А.А., Кузьменко Н.Н., Кузьменко Н.С., Кузьменко Н.А., Кузьменко А.А., Кузьменко С.А., Кузьменко М.С..

В указанном доме, согласно справке ТОС "Северный" зарегистрированы, но не проживают ответчики.

Из дела также следует, что за ответчиками признано право собственности на нежилое строение летнюю кухню Литер ГЗ и пристройку к ней Литер Г2, расположенные по адресу: город Белореченск ул. Новостройки, 19.

На основании статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку регистрация ответчиков обременяет истца дополнительными расходами, членами семьи истца ответчики не являются, не претендует на жилое помещение Пирузиева В.П., соглашения о предоставлении в пользование жилого помещения с ответчиками не заключал, суд обоснованно применил положения ст.ст. 30-31,35 ЖК РФ, удовлетворив иск и приняв решение о снятии ответчиков с регистрационного учета, как прекратившими право пользования названным жилым помещением.

Однако, рассматривая вопрос в отношении Кузьменко Нели Андреевны (Шефнер), суд первой инстанции не учел, что указанный ответчик с 3 апреля 2009 года зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: станица Калининская, улица Советская, 7, что подтверждается представленной копией паспорта, следовательно, в данной части истцом заявлен иск к ненадлежащему ответчику, так как Кузьменко Н.А. не могла и не может нарушать права истца ввиду того, что не проживает и не зарегистрирована по адресу, указанному в иске.

Данным обстоятельствам судом первой инстанции не было дано надлежащей правовой оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ, в связи с чем решение Белореченского районного суда от 01 сентября 2015 года подлежит изменению путем исключения из резолютивной части обжалуемого судебного акта указания об удовлетворении искового заявления Пирузиева Вази Пирузиевича к Кузьменко Неле Андреевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением литер А, расположенным по " ... "

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Кузьменко Н.А. удовлетворить частично.

Решение Белореченского районного суда от 01 сентября 2015 года изменить.

Исключить из резолютивной части судебного акта указание об удовлетворении искового заявления Пирузиева Вази Пирузиевича к Кузьменко Неле Андреевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением литер А, расположенным по " ... "

Председательствующий:

Судьи краевого суда: