Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-28048/2015

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Сагитовой Е.И.,

при секретаре Кононковой А.А.,

с участием прокурора Немыкиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филина В.А. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 3 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Филин А.В. обратился в суд с иском к Филину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ликвидации регистрации.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 3 марта 2015 года исковое заявление удовлетворено.

Филин В.А. признан утратившим право пользования " ... "

ФМС по Адлерскому району г. Сочи обязана ликвидировать регистрацию места жительства Филина В.А. по вышеуказанному адресу.

В апелляционной жалобе Филин В.А. просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, указывая, что оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу Филин А.В. просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Филина В.А., просившего об отмене решения, Филина А.В. и его представителя Чарова Х.В., просивших об оставлении решения в силе, заключение прокурора Немыкиной Н.В., в котором она полагала возможным отменить решение, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения по следующим основаниям.

Из ордера N " ... " от 17 сентября 1983 года судом установлено, что матери Филина А.В. - Семутенко П.П., была предоставлена кв. " ... "

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2011 года Семутенко П.П. умерла, о чем выдано свидетельство о смерти серии IV-АГ N 731516 от 02 октября 2014 года.

Судом установлено, что в указанной квартире вместе с Филиным А.В. зарегистрирован его сын - Филин В.А., зарегистрированный по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи нанимателя.

При вынесении спорного решения судом не учтено, что Филин В.А. является нанимателем квартиры по договору социального найма, как и истец.

Как разъясняется в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что с сентября 2014 года в вышеуказанной квартире никто не проживает, однако это носит временный характер ввиду проведения в спорной квартире ремонтных работ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на нраве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом не учтено, что Филин В.А. прописан в указанной квартире, являющейся его единственным жильем, нес расходы по содержанию спорной квартиры, договор социального найма не расторгал.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания утратившим ответчика права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Учитывая, что решение суда подлежит отмене, а обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по делу новое решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Филина Владимира Александровича удовлетворить.

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 3 марта 2015 года отменить.

В иске Филина Александра Владимировича к Филину Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, ликвидации регистрации отказать.

Председательствующий:

Судьи: